İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi E.2025/844 K.2025/949

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/559 Esas ve 23/02/2025 ve 17/03/2025 tarihli ara kararlarına karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dosyanın incelenmesinde; ...

Bankası T.A.O vekilinin 02/04/2025 tarihinde Uyap sistemi üzerinden gönderdiği dilekçesi ile Mahkemenin 12/09/2024 tarihli tedbir kararının reddi yönündeki 17/03/2025 tarihli ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu ve 02/04/2025 tarihinde istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Yine ...

Bankası A.Ş vekili tarafından da 05/03/2025 tarihli dilekçesi ile Mahkemenin 12/09/2024 tarihli ara kararı ile 23/02/2025 tarihli ara kararı ile istinafın reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu ve 05/03/2025 tarihinde istinaf karar harcını yatırdığı, istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.Görüleceği üzere, ...Bankası vekilinin istinaf başvurusu mahkemenin 23/02/2025 tarihli ara kararına yönelik olup, ...

Bankası T.A.O vekilinin istinaf başvurusunun ise mahkemenin 17/03/2025 tarihli ara kararına ilişkindir.Dairemize gönderilen 10/06/2025 tarihli istinaf formunda, istinaf başvurusunda bulunan ile istinaf edilen ara karar yönünde bir açıklık bulunmadığından, hangi istinaf başvurusunun iş bu istinaf incelemesine konu edildiği konusunda tereddüt oluşmuştur. Bu nedenle, hem ... Bankası A.Ş'nin hemde ...

Bankası T.A.O vekillerinin istinaf başvuruları yönünden iki ayrı istinaf başvuru formu oluşturulup oluşturulmadığının araştırılarak, iki ayrı istinaf formu oluşturulmuş ise, Dairemize gönderilen dosyanın hangi karara ilişkin olduğunun istinaf formunda açıkça belirtilmesi, oluşturulmamış ise her bir istinaf başvurusu için istinaf başvurusunda bulunanın ve hangi karara/ ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunulduğunu açıkça gösteren istinaf formlarının ayrı ayrı oluşturularak gerekli işlemlerin yapılması gerekir.Diğer taraftan yukarıda belirtildiği üzere ...

Bankası A.Ş vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344 maddesine göre, istinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleride dahil olmak üzere tüm giderler ödenir, bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirileceği, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verilir.

Açıklanan yasal düzenleme çerçevesinde, ... Bankası A.Ş vekiline istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırması ve makbuzun dosyaya ibrazı için yasanın belirlemiş olduğu şekilde ihbarda bulunarak eksikliğin giderilmesi ve daha sonraki aşamada ise dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere, yukarıda belirtildiği üzere, düzenlenecek istinaf formuna göre, gerekli işlemlerin yapılması amacıyla dosyanın mahalline geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M