İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2024/2995 K.2025/1418

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR Dava, haksız fiilden kaynaklı itirazın iptali talebine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın ticari olduğu ve davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesini gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2. maddesinde.

"Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalar ile, şahısvarlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.

Somut olayda davacı, internet bankacılığı aracılığıyla gerçekleştirilen dolandırıcılık eylemi nedeniyle 3. Kişiye ödemiş olduğu tazminat bedelinin haksız fiile sebebiyet veren davalıdan tahsilini talep etmiş olup; uyuşmazlığı haksız fiilden kaynaklanmış olmasına ve davalının tacir olduğuna dair dosyaya yansıyan herhangi bir bilginin bulunmamasına göre uyuşmazlığın genel hükümler uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılası gerekmektedir.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere.