İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1198 K.2025/2924

Taraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...davacı firma ile davalı Ajans arasında Cumhuriyetin 100. Yılı için 'Değer mi Hiç ' fikri ile bir film yapılması konusunda 6 Ekim 2023 tarihine 'Anadolu Grup Cumhuriyet'in 100.

Yılı Kurumsal Reklam Filmi Yapım Sözleşmesi ' ile aynı tarihli 'mali Hakların Lisanslanmasına İlişkin Protokol ' akdedilmiş olup sözleşmenin 5. 1 maddesi uyarınca Ajansın reklam filminde kullanılan eser sahipleri ile yapacağı sözleşmelerdeki bütün hakların da davacının grup şirketlerinden ...

Gruba devredilmesine ilişkin maddenin mevcut olduğu, davalı Ajansa 1.040.175,00 TL ödeme yapıldığı gerekçesiyle ayıplı ifa nedeniyle ödenen bedelin iadesi, menfi zararların tahsili ve manevi tazminat talebi olduğu ve taleplerininn Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin görev alanına girdiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ise, "...taraflar arasındaki reklam film yapım işinin istisna akdi kapsamında bir sözleşme olduğu, asıl davada davacı tarafın ayıptan kaynaklı tazminat talebinde bulunduğu,

karşı davada ise davalı-karşı davacı tarafın ödenmeyen sözleşme bedeline ilişkin talepte bulunduğu, bu haliyle davacı-karşı davalı tarafın bu haliyle eser sahibi olmadığı, davalı-karşı davacı tarafında kendisi tarafından meydana getirilen eserden kaynaklı haklarına ilişkin bir ihlal dolayısıyla talepte bulunmadığı gözetildiğinde maddi olaya FSEK hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmayacağı açıktır.

Bu tespitten sonra taraflar arasında uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gerektiği, bu haliyle uyuşmazlığın TBK'nın 355 ve devamı maddeleri gereği çözümlenmesi gerektiği, uyuşmazlığı çözümlemesi gereken Mahkemenin de bu anlamda Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Fikir ve Sanat Eserleri Kanununu 1. maddesinde, kanunun amacı, "fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların,

seslerin ilk tespitini yapan fonogram yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyo-televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını belirlemek, korumak, bu ürünlerden yararlanma şartlarını düzenlemek, öngörülen esas ve usullere aykırı yararlanma halinde yaptırımları tespit etmek" olduğu açıklanmıştır.Aynı yasanın 1/A maddesinde yasa kapsamı, "Bu Kanun, fikir ve sanat eserlerini meydana getiren eser sahipleri ile bu eserleri icra eden veya yorumlayan icracı sanatçıların,

seslerin ilk tespitini yapan fonogram yapımcıları ile filmlerin ilk tespitini gerçekleştiren yapımcıların ve radyo-televizyon kuruluşlarının ürünleri üzerindeki manevi ve mali haklarını, bu haklara ilişkin tasarruf esas ve usullerini, yargı yollarını ve yaptırımları ile Kültür Bakanlığının görev, yetki ve sorumluluğunu kapsamaktadır." şeklinde belirtilmiştir.Yine, 1/B maddesinde, Eser'in tanımı, sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleri şeklinde yapılmış.

Yasanın 13 ve devamı maddelerinde ise eser sahibinin fikri haklarının neler olduğu açıklanmıştır.

5846 Sayılı FSEK'nun 76. maddesinde, bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden kaynaklı uyuşmazlıklara ihtisas mahkemesi niteliğindeki fikri ve sınai haklar hukuk mahkemelerince bakılacağı belirtilmiştir.Dava, reklam filmi yapım sözleşmesinin ayıplı ifasından mütevellit sözleşmeden dönme nedeniyle ödenen sözleşme bedelinin iadesi, menfi zarar ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Her ne kadar taraflar arasındaki sözleşme konusu FSEK anlamında bir eserin meydana getirilmesine yönelik ise de ayıplı ifa iddiasından dolayı sözleşmenin dönülmesinden kaynaklı uyuşmazlık,

Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi görevi kapsamında kalmadığı gibi oluşturulmuş bir eserden kaynaklı sözü geçen kanunda düzenlenen fikri haklara ilişkin de olmadığı, uyuşmazlığın, eserin özgün olup olmadığı, iltibas halinden dolayı ayıp halinin bulunup bulunmadığından ibaret olduğu nazara alındığında, TBK'da düzenlenen eser sözleşmesine ilişkin uyuşmazlığın tarafların tacir olması nedeniyle asliye ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.