İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2025/1853 K.2026/687

Taraflar arasındaki davada İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İstanbul 32. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...istikrar kazanmış Yargıtay içtihatları ile 2560 sayılı Kanun ve 6102 sayılı TTK'nın 16/1 maddesi gereğince davalı...'nin tacir sayıldığı, davacı şirketin de sermaye şirketi olduğu, tarafların tacir oldukları görülmekle uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... davacı sigorta şirketine sigortalı yerin konut olduğu, işyeri olmadığı, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısının haklarına halef olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulunun, 3 Temmuz 1944 tarih ve 5746 sayılı Resmî Gazetede yayımlanan 22.3.1944 tarih ve 37 E.- 9 K. sayılı kararında, "sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir.

Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir.

Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur" şeklinde içtihadda bulunmuştur.Bu nedenle uygulamada, sigorta rücu davalarının, TTK 1472. maddeden kaynaklanmış olması nedeniyle halefiyet ilkesi dikkate alındığında, davanın sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki ilişkiye göre görevli mahkemenin belirlenmesi gerektiği kabul edilmektedir.

Bir başka ifadeyle sigortalı ile zarar sorumlusu arasındaki dava, ticari dava niteliğinde ise davaya ticaret mahkemesinde bakılacak, böyle değilse yani esas uyuşmazlık ticari nitelikte değilse böyle bir dava da ticaret mahkemesi görevli olmayacaktır.Dava, "Konut Paket Sigorta Poliçesi" ile sigortalı konutta, ... 'ye ait ana hat borusunun patlaması sonucu suların sirayeti nedeniyle meydana gelen hasarın, TTK'nın 1472. maddesinden kaynaklı halefiyet hakkına dayalı olarak davalı...'den rücuen tahsili(itirazın iptali yoluyla) istemine ilişkindir.

Sigortalanan yer konut niteliğinde olup sigortalı da tacir olmayıp gerçek kişi olduğuna göre haksız fiilden kaynaklı davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır.

KANUN YOLU

Kesin olmak üzere