İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/2110 K.2021/771

Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, haksız fiil sorumlularına karşı açılan trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı.

2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı. IV. kısmında da, istinaf başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. 10/05/1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında, peşin ödenmesi gerekli temyiz (istinaf) harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.

Somut olayda, davalı ... vekili tarafından verilen istinafa cevap dilekçesi, süresi içerisinde verilen istinaf başvuru dilekçesi niteliğindedir. Bu durumda adı geçen davalıdan istinaf başvurma ve nısbi karar ve ilam harcının alınarak eksikliğin ikmali için dosyanın geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.