İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2019/2625 K.2021/910

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan tedavi gideri tazminatı TTK'nın 1472.maddesi kapsamında rücuen tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince. "Davalılardan SGK ya yönelik açılan davanın reddine, Davalılardan ... (Eski Ünvan :...

Sigorta) ..., ...'ya yönelik açılan davanın kabulüne, 6.129,87 EURO alacağın davalılardan ..., ... 'dan kaza tarihi olan 25/08/2009 tarihinden itibaren, davalı ... 'dan da dava tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince işleyecek faizi ile birlikte tahsil tarihindeki TL karşılığının bu davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. Bu karara karşı, davacı vekili ile davalı ... AŞ. (Eski Ünvan :...

Sigorta) vekili istinaf kanun yoluna başvurmuşlardır. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle. 6111 sayılı Kanun gereğince SGK'nın da sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... AŞ. vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle. 6111 sayılı Kanun ile sigorta şirketlerinin tedavi giderlerinden sorumluluğunun kaldırıldığını, sorumluluğun SGK'da olduğunu, bu nedenle kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmiştir.

HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dosya kapsamından, 25/08/2009 tarihinde, davalı ...

AŞ.'nin ZMS sigortacısı, davalı ...'ın maliki ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile davacı nezdinde sigortalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın kaza yapması neticesinde ...'ın yaralandığı ve yurt dışında tedavi gördüğü, tedavi giderlerinin davacı tarafça karşılandığı, işbu davada, davacı tarafın TTK'nın 1472.maddesi kapsamında belgeli tedavi giderlerini davalılardan rücuen talep ettiği anlaşılmaktadır.

25/02/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 13/02/2011 tarihli 6111 Sayılı Kanun'un 59. maddesi ile 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 98. maddesi değiştirilmiş, buna göre 6111 sayılı Kanun'un 59. maddesinde "trafik kazaları nedeniyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer resmi ve özel sağlık kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı" düzenlemesine.

Kanun'un geçici 1. maddesinde de "Bu Kanun'un yayımlandığı tarihten önce meydana gelen trafik kazaları nedeniyle sunulan sağlık hizmet bedellerinin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı, sözkonusu sağlık hizmet bedelleri için bu Kanun'un 59. maddesine göre belirlenen tutarın %20'sinden fazla olmamak üzere belirlenecek tutarın üç yıl süreyle ayrıca aktarılmasıyla anılan dönem için ilgili sigorta şirketleri ve Güvence Hesabı'nın yükümlülüklerinin sona ereceği" düzenlemesine yer verilmiştir.

Bu düzenlemeler ile trafik kazasından kaynaklanan ve KTK'nın 98. maddesi kapsamında kalan tedavi giderleri bakımından, trafik sigortacısı ile sorumluluğunu üstlendiği araç işleteni ve sürücüsünün sorumluluğu son bulmuştur. Somut uyuşmazlıkta, KTK'nın 98.maddesi kapsamında davacı taraf yukarıda belirtildiği üzere belgeli tedavi giderini rücuen talep etmiştir.

Karara dayanak yapılan 12/01/2018 tarihli bilirkişi raporunda, davalı sürücünün kusur oranına tekabül eden tedavi giderinin 6.129,87 Euro olduğu tespit edilmiştir. Buna göre, SGK hakkındaki davanın kabulüne, diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yukarıda yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmadığından, davacı vekili ile davalı ...

AŞ. vekilinin istinaf başvurularındaki iddia ve itirazlar yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.