KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 2 Nisan 2021
- Dosya no
- 2021/414
- Karar no
- 2021/445
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/12/2020
- Numarası
- 2020/71 Esas - 2020/569 Karar
- Dava
- Şirketin İhyası
- İstinaf karar tarihi
- 02/04/2021
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün Feri Müdahil vekilince istinaf edilmesi üzerine, feri müdahilin istinaf talebinin ek karar ile reddine karar verildiği, bu ek karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmakla dosya kapsamı incelenmiş olup,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bir davada istinaf başvurusunda bulunma hakkı, yalnız taraflara veya hüküm ile kendisine yükümlülük yüklenen veya bir hakkı ihlal edilen kimseye veyahut kanunun açıkça belirttiği mercilere aittir. HMK’nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca, yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek mecburiyetinde bulunan fer’i müdahilin karara karşı tek başına istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmamaktadır. Somut olayda, ... Anonim Şirketi davada feri müdahil olarak yer almakta olup, davacı taraf karara karşı istinaf isteminde bulunmadığına göre, fer'i müdahil anılan karara karşı tek başına temyiz hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, fer'i müdahil vekilinin istinaf isteminin sıfat yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş olup, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2021/414, K. 2021/445, 2 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama