İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/124 K.2025/1136

Taraflar arasında görülen davada; 15.09.2021 kararın davalı ... mirasçılarından ... vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararı davalı vekiline tebliğ edilmiş olup, davalı asil ...'ın kararın tebliğinden sonra 09.11.2021 tarihinde vefat ettiği, mirasçılarından ... tarafından davalı vekiline verilen vekaletname sonrasında kararın, istinaf başvurusu süresi içinde istinaf edildiği, Uyaptan yapılan incelemede, istinaf dilekçesi ibrazından sonra,

davalı ... mirasçıları olan ..., ... ve ... tarafından Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2022/156 Esas ve 2022/507 Karar sayılı kararı ile mirasın reddedildiği ve en yakın mirasçıların tamamının mirası reddetmeleri üzerine Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/16 tereke 2024/15 karar sayılı dosyasında 27.03.2024 tarihinde davalı ...'ın terekesinin Türk Medeni Kanunu'nun 612. maddesi uyarınca iflas hükümlerine göre tasfiyesine ve tasfiye memuru atanmasına karar verildiği görülmüştür.

Bu durumda ilk derece mahkemesince Lüleburgaz Sulh Hukuk Mahkemesi kararı ile atanan tasfiye memuruna gerekçeli karar ve istinaf dilekçesi tebliğ edilerek, tebliğ eksikliğinin giderilmesi ve kararın istinaf edilmesi halinde yasal süreler dolduktan sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.