KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 15 Eylül 2025
- Dosya no
- 2022/670
- Karar no
- 2025/1134
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 13/01/2022
- Numarası
- 2019/729 Esas - 2022/19 Karar
- Dava
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 15/09/2025
Karar Metni
359 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İstinafa konu davada davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı ve davalılar vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı şirket vekili Av. ...
16/07/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,feragat doğrultusunda karar verilmesini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu görülmüştür.Davalılar vekili Av. ...
16/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davadan feragat edildiğini, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretine dair talebi bulunmadığını beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak,davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden davacının istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2022/670, K. 2025/1134, 15 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama