İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/918 K.2025/1115

Birleşen İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/460 E., 2021/599 K. Sayılı Dosyası

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Birleşen İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/484 E. , 2021/625 K. Sayılı Dosyası

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İstinafa konu davada davacılar vekilinin asıl ve birleşen davalardan ayrı ayrı feragatine ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada asıl ve birleşen dava davacılar vekili dilekçesi ile; davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacılar vekilinin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili dilekçesi ile; davacıların feragatini kabul ettiklerini, davacılardan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle ayrı ayrı reddine, davadan feragat edildiğinden asıl ve birleşen davacılar vekilinin istinaf başvurularının incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.