İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2024/1715 K.2024/1760

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; davacı ve davalı vekillerinin istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü:

GEREKÇE

HMK.'nın 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.

Davacı ... vekilince istinafa cevap dilekçesiyle katılma yoluyla istinafa başvurulmuş ise de, istinaf başvuru harcı ve nispi karar harcı yatırılmamış ve ayrıca katılma yoluyla istinaf dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir.

Bu halde dosyanın mahkemesine geri çevrilerek anılan eksikliklerin tamamlatılması ve katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davalıya tebliğ edilerek, yasal istinaf süresinin geçtikten sonra davalı vekilince de istinaf kanun yoluna başvurulduğu da dikkate alınarak her halükarda Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.