KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 6 Şubat 2025
- Dosya no
- 2025/64
- Karar no
- 2025/126
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 03/12/2024
- Numarası
- 2024/316 Esas - 2024/1195 Karar
- Dava
- Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı
- İstinaf karar tarihi
- 06/02/2025
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. HMK 348. maddesi, “İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir” düzenlemesini içermektedir.
Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin davanın reddine ilişkin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı vekilinin istinaf cevap dilekçesinin netice ve talep kısmında kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, davanın reddine karar verilmesini talep ettiği gözetildiğinde davalının istinaf talebinde bulunup bulunmadığı konusunda davalı vekiline tebligat çıkartılarak istinaf başvurusunda bulunmaları halinde istinafa cevap dilekçesinin HMK 348/1 maddesi uyarınca davacı vekiline tebliği ve HMK 344/1 maddesi uyarınca harcın ikmali sağlanmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2025/64, K. 2025/126, 6 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama