İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/764 K.2025/520

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, ilama dayalı alacağın icra emriyle istenilmesine rağmen ödenmemesi sebebiyle 2004 sayılı İİK'nın 177. maddesi uyarınca açılan iflas davasıdır. Mahkemece İİK 177/1-4 maddesi kapsamında iflas koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin iflasına, iflasın 21/12/2023 günü saat 14:00'te açılmasına dair karar verilmiştir.Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Ancak davalı vekili istinaf dilekçesini "davacı vekili" sıfatıyla vermiş ve mahkemece istinaf dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmiş, ayrıca istinaf formu karar davacı tarafça istinaf edilmiş gibi düzenlenmiş olup olup, bu durumda istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğ edilmediği tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 347.maddesinde; "(1) İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.

(2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.

(3) Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." hükmü gereği, istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği ile cevap süresinin beklenmesi akabinde dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi gerekmektedir. İİK'nın 177. maddesinde.

"1-Borçlunun malum yerleşim yeri olmaz, taahhütlerinden kurtulmak maksadıyla kaçar, alacaklıların haklarını ihlal elen hileli muamelelerde bulunur veya bunlara teşebbüs eder yahut haciz yolulyla yapılan takip sırasında mallarını saklarsa, 2-Borçlu ödemelerini tatil eylemiş bulunursa, 3-308 inci maddedeki hal varsa, 4-İlama müstenit alacak icra emriyle istenildiği halde ödenmemişse" alacaklının, önceden takibe hacet kalmaksızın doğrudan borçlunun iflasını istemesi mümkündür.İİK'nın 177/son maddesinde.

"Bu Kanunun 178 inci maddesinin ikinci fıkrası burada da uygulanır.", İİK'nın 178/2.maddesinde "İflas talebi 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir.

Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler", İİK'nın 166.maddesinde ise "Daire, ayrıca kararı, karar tarihinde, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan eder." hükümleri uyarınca,

iflas talebinin tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden birinde Ticaret Sicili Gazetesinde ilanı zorunludur. Mahkemece İİK 166.maddesi uyarınca ... Gazetesinde 16/03/2023 tarihinde yasal ilan yapılmıştır.

Dosyada Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapılmasına dair reddiyat kaydı mevcut ise de dosya kapsamında ve UYAP sisteminde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan yapıldığına dair bir kayda rastlanmadığı gibi "https://www...gov.tr" adresinde yapılan incelemede de, mahkemece işbu dosya yönünden Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yapılan bir ilan tespit edilmemiştir. Açıklanan nedenlerle.

1-İstinaf dilekçesinin davalı vekili tarafından verildiği dikkate alınarak, işbu dilekçesinin HMK'nın 347.maddesi uyarınca davacı vekiline tebliği sağlanarak, cevap süresinin beklenmesi ve cevap verilmesi halinde cevap dilekçesinin dosya kapsamına alınması,2-İİK'nın 177/son, İİK'nın 178/2 ve İİK'nın 166.maddesi uyarınca, İFLAS TALEBİNİN Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilip edilmediği tespit edilerek,

ilanın yayımlandığı gazete örneğinin işbu dosya kapsamına alınması,Anılan eksiklikler ikmal edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, eksikliklerin giderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M