İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2025/57 K.2025/780

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar vekili dava dilekçesi ile; cari hesap alacağının ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Davacının davasının kabulü ile; davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmak suretiyle takibin kaldığı yerden devamına, Takip konusu alacağın %20’si olan 19.410,31-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş olup, iş bu karar yönelik davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili Av. ...'ın UYAP üzerinden sunduğu 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf- temyiz başvuru hakkından feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda mahkemece kesinleşme işleminin gerçekleştirilmesini talep etmiştir.6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi.

"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." şeklindedir.

Buna göre; istinaf eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2024/1882 E. sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davalı vekilinin Büyükçekmece ...

Noterliği tarafından düzenlenen 10.06.2021 tarihli vekaletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M