İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/618 K.2024/393

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, davacı ve davalı arasındaki eser sözleşmesi kapsamındaki faturaya dayalı bakiye bedel alacağı nedeniyle yapılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davaya konu takiple 14.942,88-TL'nin tahsili istenmiş, davacı tarafça harca esas dava değeri olarak da bu bedel gösterilerek itirazın iptali talebiyle dava açılmış, mahkemece davanın 12.000TL üzerinden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davada reddedilen miktar, karar tarihi (2020) itibariyle miktar bakımından kesinlik sınırının (5.390,00-TL) altında kaldığından davacının istinaf dilekçesinin HMK.352/1-b hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerekmiştir.