İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2025/1047 K.2025/815

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava bakiye iş bedeli alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda '' davanın kısmen kabulü ile, takibin 22.880,00 TL bakiye sözleşme bedeli ve 3.780,00 TL fatura bedeli olmak üzere toplam 26.660,00 TL alacağın asıl alacağa takip talebinden itibaren işleyecek yasal faiz yürütülmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine.

Dair, kabulüne karar verilen kısım yönünden istinaf sınırının altında kaldığından kesin olmak üzere verilen karar davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı.'' şeklinde karar verildiği, karara karşı davalı davalı ...

Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, mahkemece 23.06.2025 tarihli Ek karar ile, karar tarihi itibariyle verilen kararın kesinlik sınırı altında kaldığından bahisle davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, hüküm davalı şirket vekilince süresinde ve usulünce istinaf yoluna başvurmuştur.Somut olayda, mahkemece kabul edilen toplam tutar ( 26.660,00 TL ) karar tarihi (13.05.2025) itibariyle istinaf kesinlik sınırı (40.000,00 TL ) altında kaldığından mahkemece verilen 23.06.2025 tarihli Ek karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olduğundan davalı ...

Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.