KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2026
- Dosya no
- 2026/255
- Karar no
- 2026/300
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/12/2025
- Numarası
- 2025/600 Esas,Derdest
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
371 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, fatura bakiyesi iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı taraf akdi ilişkiyi reddetmiştir.Mahkemece istinafa konu 29.12.2025 tarihli ara kararla, yaklaşık ispat koşulunun bulunmadığı, alacağın varlığı ve miktarının tespitinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davacının ihtiyati haciz talebi reddedilmiştir.
Davacı vekili istinaf talebinde yaklaşık ispat şartının bulunduğunu ileri sürmüştür.Uyuşmazlık, elektrik malzemeleri temini ve montajı işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır.
Davacı taraf, davaya konu takiple fatura bakiyesi iş bedeli alacağının tahsilini talep etmiş; davalı taraf ise akdi ilişkiyi reddederek takas-mahsup savunmasında bulunmuştur.Dosya kapsamına göre; sözleşme ilişkisi çelişmeli olup, davalı tarafça takas-mahsup talebinde bulunulmuş olması da dikkate alındığında, bu aşamada, davacı lehine ihtiyati haciz karar verilmesini gerektirir rehinle temin edilmemiş muayyen ve muaccel bir alacağın varlığına yeterli yaklaşık ispat ölçüsünde bilgi ve belge bulunmadığının anlaşılmasına göre mahkemece ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen karar usül,
yasal ve dosya kapsamına uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2026/255, K. 2026/300, 27 Şubat 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama