İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2021/3068 K.2021/2662

Yerel mahkemece verilen 05/10/2021 tarihli ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla yapılan ön inceleme sonucunda, Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK nun 393/5 maddesinde, ihtiyati tedbir kararları hakkında kanun yoluna başvurulması halinde, tedbire ilişkin dosya ve delillerin sadece örneklerinin ilgili mahkemeye gönderileceği hükmü mevcut bulunmaktadır.

Yazı işleri hizmetleri ilgilisine göre mahkeme başkanı veya hakimin denetimi altında ilgili yazı işleri müdür ve onun yönetiminde zabıt katibi, memur, mübaşir, hizmetli ve diğer görevliler tarafından yürütülür.

(Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıklarının İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği m 169/2) İlgili yönetmeliğin 139. maddesinde tutulacak kayıtlar, 167 maddesinde ise bu işlemlerin nasıl olması gerektiği açıklanmıştır. Dava dosyalarının ve tüm kayıtların ilgili yönetmeliğe uygun olarak düzgün ve sağlıklı bir şekilde tutulmasından yazı işleri müdürü ile ilgili personel birlikte sorumludur.

(Yönetmeliğin 256/3 m.) Kanun yoluna başvurulan dava veya işler, görevli daire doğru bir şekilde belirlendikten sonra kanun yolu formu ve dizi pusulası UYAP üzerinden hazırlanarak ilgili merciye gönderilir.

(Yönetmeliğin 208/11) İstinaf incelemesi için Dairemize UYAP sisteminden elektronik dosya olarak gönderilen mahkeme dosyası suretinin yapılan incelemesinde; dava dilekçesinin, 28/12/2012 tarihli bilirkişi raporunun ve bir kısım evrakların taralı olmaması nedeniyle istinaf incelemesine konu elektronik dosya arasında bulunmadığı, bu nedenle UYAP ekranından da okunamadığı, talebe konu ara kararının denetimi için gerekli kayıt ve belgelerin dosyaya eklenmediği, dosyanın yönetmelik hükümlerine uygun düzenlenmediği, tasdik ve dizi pusulası yapılmadığı görülmüştür.

09/12/2021