KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2018
- Dosya no
- 2017/1100
- Karar no
- 2018/1040
- İncelenen kararın mahkemesi
- BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/02/2017
- Numarası
- 2014/407 E.-2017/232 K.
- Davanın konusu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 11/10/2018
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352).
Dava ve istinaf istemi, tacir olan taraflar arasında düzenlenen 07/03/2012 günlü satış sözleşmesine konu aracın, ayıplı olduğu ileri sürülerek TBK'nın 227 ve devamı maddelerinde düzenlenen satıcının sorumluluğuna dayanılarak açılmış, aracın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesi isteğine ilişkindir.
Görülmekte olan davada imalatçının sorumluluğuna değil, satıcının sorumluluğuna dayanıldığına ve ticari nitelikte satışa konu aracın ayıplı olduğu ileri sürüldüğüne, davanın ihbar edildiği, ... A.Ş.'nin davaya feri müdahil olarak katıldığı belirlenmiş ise de, feri müdahalenin ilgiliyi davanın tarafı haline getirmeyeceğinin açık bulunmasına göre; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Daireleri ve Ceza Daireleri arasındaki 03/05/2016 günlü İş Bölümü düzenlemesi uyarınca; istinaf isteğini inceleme görevi, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16.Hukuk Dairesi Başkanlığına ait bulunmaktadır.
Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, E. 2017/1100, K. 2018/1040, 11 Ekim 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama