İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2019/3984 K.2020/499

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı talebiyle dava açılmış, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yapılan yargılama sonunda davanın ıslah edilen miktar dikkate alınarak kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davalı vekilince istinaf aşamasında dosyaya sunulan 20/01/2020 tarihli beyan dilekçesi ile, tarafların sulh olduğu, bu nedenle davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi, davacı taraftan harç, yargılama gideri ve vekâlet ücreti taleplerinin bulunmadığı belirtilmiştir. Ayrıca davacı vekilinin de imzasını taşıyan 01/11/2019 tarihli "Sulh Protoklü ve İbraname" dosyaya sunulmuştur.

Dosyaya sunulan vekâletnameler incelendiğinde taraf vekillerinin sulh olma hususunda yetkili oldukları anlaşılmıştır.

Buna göre; davacı tarafça açılan maddi tazminat davası sonucu davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuşsa da, istinaf aşamasında taraflarca dosyaya sunulan beyanlardan tarafların haricen sulh oldukları, açılan dava ile ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldığından, HMK 353/1-b/2 maddesi gereğince Tahkim Komisyonunca verilen kararın kaldırılmasına, HMK 315. maddesi gereğince haricen sulh nedeniyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi şeklinde yeniden hüküm kurulmasına karar verilmesi gerekmiştir.