İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2020/142 K.2020/84

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu başvuru dilekçesi ile; davalı şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında, diğer araçta sürücü konumunda olan davacının yaralandığını ve en az %17,2 oranında malul kaldığını belirterek davacı için 50.000- TL manevi tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 20.000-TL manevi tazminatın 11/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, verilen bu karara karşı süresi içinde davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından İtiraz Hakem Heyetine itiraz edilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin itirazın reddine karar verilmiş, hakem kararının tebliği ve saklanmasına dair İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/2790 D.İş sayılı kararı üzerine karara karşı davacı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekilinin istinaf sebepleri; itirazlarının İtiraz Hakem Heyetince inceleme konusu yapılmadığı, itirazları hakkında karar verilmediği, manevi tazminatın düşük belirlendiği, faizin avans faizi olması gerektiği hususlarına ilişkindir. Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır. 5684 Sayılı Kanunun 30/12. maddesine göre.

"Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir....

İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir....Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir.

(Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.

(Değişik cümle: 13/6/2012-6327/58 md.) Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her hâlükarda temyiz yolu açıktır."Somut olayda, davacı vekilince Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itirazda bulunulmasına rağmen İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazları ile ilgili olarak herhangi bir değerlendirme yapılmadan karar verilmiş bulunmaktadır.

Bu husus tarafların iddiaları hakkında karar verilmemesi halini oluşturmakta olup, verilen karar bu nedenle kesin nitelikte değildir.

Bu nedenle davacı vekilinin İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz konusunda İtiraz Hakem Heyetince bir karar verilmediği anlaşıldığından, HMK 353/1-a/6 maddesi gereğince davacı vekilinin itirazlarının da değerlendirilerek karar verilmesi amacıyla İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılasına, dosyanın sigorta tahkim komisyonuna geri gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir.