İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2025/1167 K.2025/1168

İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;

KARAR Davacı vekili dava dilekçesi ile. 03/08/2017 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki araç ile seyir halinde iken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklete yol vermemesi üzerine meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ayak bileğinde kırık ve çatlak olacak şekilde yaralandığını, daimi maluliyeti oluştuğunu, müvekkilinin aşçı olarak çalışması nedeniyle uzun süreli olarak ayakta kalması gerekmekte ise de,

dinlenmeden çalışmaya devam edemediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile (kısmi dava) 2.000,00-TL maddi ve 1.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında 07.09.2020 tarihli celsede, sigorta şirketi aleyhine açtıkları davayı atiye bıraktıklarını, 01.06.2021 tarihli celsede de, davalı sigorta şirketi aleyhine açtıkları davadan vazgeçtiklerini bildirmiştir.Davalı ...

Tic. Ltd.

Şti. vekili cevap dilekçesi ile; davanın zamanaşımına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ait olmadığı gibi aracı kullanan davalı sürücünün müvekkili şirket çalışanı da olmadığını, kazaya karışan aracın maliki davalı ...şirketi tarafından diğer davalı ...şirketine kiraya verildiğini tespit ettiklerini, müvekkili ile davalı ...şirketi arasında tedarikçi ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, personel taşıma işi ile uğraştığını ve davalı ...şirketinin de müvekkili ile fatura karşılığı çalıştığını, müvekkilinin, taşıma işinde bazen kendi araçları ve çalışanlarını,

bazen sözleşmeli taşımacı araç ve şoförlerini kullandığını, davaya konu kazanın İstanbul Barosu servis işinin yapılırken oluştuğunu savunmuştur,Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İlk derece mahkemesinin, davalı sigorta şirketi yönünden davacı tarafça davadan vazgeçilmesi nedeniyle davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalılar yönünden ise arabuluculuk son tutanağı düzenlenmediği gerekçesi ile, davanın dava şartı yokluğundan reddine dair kararının, istinaf incelemesi neticesinde.

Dairenin 09.03.2023 tarihli 2022/1728 E. - 2023/371 K. sayılı ilamı ile, davalı sigorta şirketi dışındakiler aleyhine yönlendirilen davanın ticari dava olmadığı, zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı gerekçesi ile kaldırılmıştır.İlk derece mahkemesince, Dairenin kaldırma kararından sonra yapılan yargılama neticesinde; bilirkişi raporu ile, kazanın meydana gelmesinde ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'in %75 oranında asli, ... plaka sayılı motosiklet sürücüsü dava dışı ...'ın %25 oranında tali kusurlu olduğunun tespit edildiği,

dosya kapsamına alınan raporda, davacının sürekli maluliyetinin bulunmadığının bildirilmesi nedeniyle maddi tazminat talebinin reddi gerektiği, ... plaka sayılı aracın maliki davalı ...şirketinin, araç sürücüsü davalı ...'in ve KTK'nın 85. maddesi gereğince de, araç üzerinde ünvanı yazılı bulunan davalı ...şirketinin, davalı ...

Otomotiv şirketinin de 22/01/2015 tarihinde imzalanan taşeron taşıma sözleşmesi uyarınca davacının manevi zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın meydana geliş şekli ve kusur oranı, aradan geçen süre ile güncel paranın satın alma gücü nazara alınarak manevi tazminat talebinin kabulü gerektiği kanaati ile;"Davanın davalı sigorta şirketi yönünden vazgeçme nedeniyle karar verilmesine YER OLMADIĞINA,Diğer davalılar yönünden Davanın maddi tazminat talebi yönünden açılan davanın REDDİNE, Diğer davalılar yönünden Davanın manevi tazminat talebi yönünden açılan davanın KABULÜ ile.

Tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kazanın meydana geliş şekli ve kusur oranı, paranın satın alma gücü nazara alınarak takdiren 1.000,00-TL'nin kabulü ile iş bu davalılardan (..., ... turizm, ... medikal ve ... otomotiv) olay tarihi olan 03/08/2017 tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile beraber tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiş, karara karşı davalı ...şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davalı ...

Ticaret Limited Şirketi vekilinin istinaf nedenleri; davanın, müvekkili yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddi gerektiği, kazaya karışan aracın müvekkiline ait olmadığı gibi davalı araç sürücüsünün müvekkilinin çalışanı da olmadığı, kazaya karışan aracın işleteni olduğuna dair herhangi bir delil bulunmadığı, davacının, kötü niyetli olarak eldeki davayı açtığı, ... plaka sayılı araç sürücüsüne atfedilen kusuru kabul etmedikleri, kusur raporunun yetersiz olduğu, takdir edilen manevi tazminatın fazla olduğu,

müvekkili aleyhine fazla, lehine az yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edildiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazasına bağlı cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dosya kapsamında, kazanın oluş şekline uygun bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında isabetsizlik bulunmamasına, davaya konu kazaya karışan araç üzerinde davalı ...şirketinin isminin yazılı olmasına göre davalı ...şirketi zarardan sorumlu tutulmasında hukuka aykırılık bulunmamasına,

kaza tarihi, kusur durumu, kaza tarihindeki paranın alım gücü, davacıda kaza neticesinde meydana gelen yaralanmanın niteliği göz önüne alındığında davacı taraf yararına takdir edilen manevi tazminat miktarının fazla olmamasına, davacı ve davalı ...şirketi tarafından yapılan yargılama giderlerinin davanın red ve kabul oranı göz önünde bulundurularak doğru belirlenmiş olmasına göre davalı ...şirketi vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin HMK'nın 353/1-b/1 madde hükmü gereğince esastan reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.