İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2018/2694 K.2018/1825

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava ve uyuşmazlık, müvekkilinin araçların satış, servis ve sigorta işleri ile ilgili olarak faaliyet gösteren yetkili bayi konumunda olduğunu, 13/11/2008 tarihinde müvekkili şirketin personelleri tarafından servis alanındaki bir aracın hasarının büyütüldüğünden bahisle müvekkili şirket yetkilisi hakkında ceza davası açıldığını, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, bu kararın bir ceza mahkumiyet kararı niteliğinde olmadığını, ancak davalı tarafın bu ceza mahkemesi kararına binaen müvekkili hakkında suistimal kaydı oluşturduğunu, bu durumun müvekkilinin kâr ve iş kaybına neden olduğunu ileri sürerek müvekkiline ait suistimal kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava ve uyuşmazlık sigorta ilişkisinden kaynaklanmakta olup uyuşmazlığın çözümünde 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu uygulanacaktır.

Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümü kararına göre, uyuşmazlık konusu olan "5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'ndan kaynaklanan hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.