İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi E.2025/1301 K.2025/2266

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)Tazminat istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda Davanın Davalı ... şirketi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davanın davalı ... kabulü ile.

Davacının 22.500,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihi olan 18/06/2023 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan davacıya verilmesine, karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.HMK'nun 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: HMK'nın 341/2. maddesine göre miktar veya değeri üçbin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Aynı kanunun 341/4. maddesinde de "alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üçbin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz." düzenlemesi mevcuttur.

Ayrıca HMK'nın ek 1. maddesinin 1. fıkrasında: "HMK'nın 341. maddesindeki parasal sınırın her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 04/01/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz." hükmünün yanı sıra, karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı maddenin 2.fıkrasında: "HMK'nın 341.maddesindeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı" düzenlenmiş bulunmaktadır.Yeniden değerleme oranındaki artış sonucu somut olayda yerel mahkeme hükmünün verildiği 2025 yılı için HMK'nın 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 40.000,00 TL olacaktır.

Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup dava değeri 22.500,00 TL'dir. Mahkemece davanın davalı ... şirketi yönünden pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı Ali Osma yönünden kabulü ile; davacının 22.500 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihi olan 18/06/2023 tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan davacıya verilmesine karar verilmiştir.

Bu halde, dava değeri kararın verildiği tarihe göre uygulanması gereken 2025 yılı için öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığından, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması olanaklı değildir. Yerel mahkemece, kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesi de sonuca etkili değildir. Bu nedenle davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 352/1-b maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir.