İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2022/2021 K.2023/239

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 24.11.2022 tarih 2022/1151 D.iş sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi talepte bulunan vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

İhtiyati haciz isteyen vekili, mahkemenin 22.11.2022 tarihli kararı ile ihtiyati haciz kararı verdiğini ileri sürerek, sunulan teminat mektubunun kabulünü talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Mahkemece, teminat mektubunun kabul edilmesine yer olmadığından karar verilmiştir. Karar talep eden vekilince istinaf konusu edilmiştir.

GEREKÇE

Talep, ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra sunulan teminat mektubunun kabul edilmesine yer olmadığına ilişkin kararın istinaf istemine ilişkindir. HMK'nın 341. maddesinde, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği düzenlenmiştir. İstinafı istenen karar ihtiyati haczin kabulü sonucu itiraz üzerine verilmiş bir karar olmadığı gibi, ihtiyati haczin reddine ilişkin bir karar olmayıp, HMK'nın 341. maddesi uyarınca istinafı kabil olmadığından talep eden vekilinin istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.