İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi E.2024/1571 K.2025/895

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.12.2023 tarih 2020/781 E. - 2023/966 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava 6102 sayılı TTK'nun 638. maddesine dayalı olarak açılan şirket ortaklığından çıkma ve ayrılma akçesinin tahsili istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de, davacı vekili uyap üzerinden göndermiş olduğu 05.06.2025 tarihli dilekçesiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirterek davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiş, davalı vekili de uyap üzerinden göndermiş olduğu 10.06.2025 tarihli dilekçesiyle vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiş olmakla dosya re'sen ele alındı.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan istinaf aşamasında sunulan davadan feragat dilekçesi HMK'nın 307 ve devamı maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte bulunup davacı vekiline verilen vekaletnamede vekile davadan feragat yetkisi de tanınmıştır. Bu nedenle, Yargıtay İBK'nun 11.04.1940 gün 70 sayılı, HGK'nun 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca öncelikle, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak davanın vaki feragat nedeniyle reddine, kaldırma kararının sebep ve şekline göre davalı vekilinin istinaf başvurusu hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.