İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/516 K.2024/1414

İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/519 Esas-2021/939 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı icra takibi nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

Sağlıklı bir istinaf incelemesi yapılabilmesi dava ile ilgili tüm belgelerin dosyada bulunması ve gerekli istinaf başvurusu koşullarının tam olarak yerine getirilmesi suretiyle mümkündür. İstinaf istemine konu dosyada bir kısım eksiklikler bulunması nedeniyle bu haliyle dosya üzerinde esastan inceleme yapılması olanaklı değildir.

Bu doğrultuda;

-Davalı ... Bankası bakımından karar tebliğ edilen vekil Av....'nin vekaletnamesinin süreli olduğu ve süresinin 31.12.2018 tarihinde sona erdiği görülmekle, (anılan vekilin vekillikten çekilme tarihinin 17.01.2022 tarihli dilekçe ile olduğu ve HMK 82.madde de gözetilerek) karar tebliğ tarihi itibariyle geçerli vekaletnamesinin temini ile dosyaya eklenmesi,

-Davaya konu genel kredi sözleşmelerinin tüm sayfalarını içerir şekilde aslının ya da onaylı suretlerinin gönderilmesi,

Belirtilen eksiklikler tamamlandıktan sonra, davacı vekilinin istinaf başvurusu incelenmek üzere Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.