İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/556 K.2022/555

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 08/07/2021 tarihli 2019/383 Esas ve 2021/572 Karar sayılı dairemize gönderilmiş olmakla, 6100 sayılı HMK.'nun 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Dosya kapsamından dosyada İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/04/2016 tarihli ve 2014/740 - 2016/407 sayılı esas hakkındaki kararının temyiz istemi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2019 tarihli ve 2016/11028 esas - 2019/4323 karar sayılı ilamı ile esastan bozulmasına ve davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesinde Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı ve bu kararlara ilişkin dosyaların Bölge Adliye Mahkemelerine gönderilemeyeceği düzenlenmiştir. (benzer nitelikte Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 25/03/2019 tarihli 2018/5747 esas - 2019/2162 karar sayılı ve Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 08/12/2020 tarihli 2019/2859 esas - 2020/8217 karar sayılı ilamları).

Bu açıklamalara göre somut olayda.

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin önceki 12/04/2016 tarihli ve 2014/740 - 2016/407 sayılı esas hakkındaki kararının temyiz istemi üzerine kararın Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 09/04/2019 tarihli ve 2016/11028 esas- 2019/4323 karar sayılı ilamı ile bozulmasına ve davanın yeniden görülmesi için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, temyiz incelemesinden geçen önceki kararın kararın Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden önce verildiği ve HUMK hükümlerine göre temyize tabi bir karar olduğu.

1086 sayılı HUMK.'nun yürürlükte olduğu dönemde verilen kararına karşı yine aynı Kanun hükümleri uyarınca doğrudan temyiz yoluna başvurulduğu ve kararının Yargıtay'ca bozulduğu dikkate alındığında. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi gereğince anılan karar istinaf yasa yoluna tabi olmayıp, değişiklikten önceki HUMK hükümlerine göre temyize tabidir. Yasa yolu adının yanlış gösterilmesi ona istinaf hukuki vasfını kazandırmayacaktır.

Yukarıdaki açıklamalar karşısında; uyuşmazlığa konu mahkeme kararının, kanun yolu inceleme mercii Yargıtay olacağından; dairemizce dosyanın, Yargıtay'a gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.