İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi E.2025/1839 K.2025/2217

Davacı vekili, müvekkilinin çiftçi olduğunu, davalı ....'den dan satın aldığı diğer davalının ürettiği kavun tohumunun ayıplı olduğunu, ektikten sonra tohumların karışık olduğunu tespit ettiğini, bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek giriştiği takibe davalılarca yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı ...., davacının kendilerinden kavun tohumu aldığının doğru olduğunu, ancak ekilen tohumların bu tohumlar olmadığını ileri sürerek davanın reddine istemiştir. Diğer davalı, davaya herhangi bir cevap vermemiştir.

MAHKEME

" 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/3 fıkrası uyarınca dava tarihi itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ticaret Mahkemesi arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, somut olayda uyuşmazlık, uyuşmazlığın Akhisar İcra Dairesinin 2022/5099 Esas sayılı icra takip dosyasında itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı tarafın tacir sıfatının olmadığı gibi eldeki dava da Ticaret Kanununda düzenlenen mutlak ticari davalardan değildir. Bu nedenle davaya bakmaya görevi Ticaret Mahkemesinin değil Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi olduğundan, Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle,

" 1-Davanın, 6100 Sayılı HMK'nun 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,

2-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ'ne, görevli mahkemenin AKHİSAR NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ OLDUĞUNA " karar vermiştir.

BİLDİRİLEN İSTİNAF NEDENİ

Davalılar vekili, davacının ticari dava şartı arabuluculuk sürecini işleterek son tutanağı dosyaya sunduğunu, davacının tacir olmadığına dair beyanı ve iddiası bulunmadığını, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi için tacir-esnaf araştırması yapması gerektiğini, kararın eksik araştırmaya dayalı olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesi istemiştir.

GEREKÇE

Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir.İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen ilk derece mahkemesi kararı hakkında 6100 sayılı HMK nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince; istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

İlk derece mahkemesince hukuki nitelendirmenin davadaki ileri sürülüş ve dosya kapsamına uygun olarak belirlenmesine, taraflarca ileri sürülen delillerin toplanarak usulüne uygun olarak değerlendirilmesine, delillerin değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun bulunmasına, taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların tartışılarak gerekçeli kararın oluşturulmasına, ihtilafa uygulanması gereken yasal mevzuatın doğru olarak tespit edilmesine, mahkemenin karar gerekçesiyle hüküm fıkrasının birbiriyle uyumlu olmasına,

mahkeme hükmünün yasal unsurları taşımasına ve özellikle mahkemece dairemizin 23.06.2025 tarih, 2025/978 esas, 2025/1303 karar sayılı göreve ilişkin kaldırma kararı doğrultusunda karar verilmiş olmasına göre ilk derece mahkemesi kararına karşı davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK 353/1-b.1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerekmiştir.