İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/2118 K.2024/1534

Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi ile Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı banka, davalı tarafından kullanılan kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİNCE VERİLEN KARARLAR

Davanın ilk açıldığı Saruhanlı Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince; bankacılık işleminden kaynaklanan ihtilafın mutlak ticari dava olduğu ve Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği, HSK'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin faaliyete geçtiği ve Saruhanlı'nın Manisa Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresi içinde bulunduğu gerekçesiyle Manisa Asliye Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir. Dosyanın gönderildiği Manisa Asliye Ticaret Mahkemesince; dava konusu kredi sözleşmesinin tüketici kredisine ilişkin olduğu, bu nedenle davanın tüketici mahkemesinde bakılması gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

GEREKÇE

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda; davacı, davalıya kullandırılan kredi geri ödemesinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini istemiştir. Dava, Saruhanlı Asliye Hukuk Mahkemesinde Tüketici Mahkemesi sıfatıyla açılmıştır.

Mahkemece görevsizlik kararı verilmesinden sonra Asliye Ticaret Mahkemesindeki yargılama sırasında aldırılan bilirkişi raporunda; huzurdaki dava alacağının 11/12/2017 tarihli 12860C002443 nolu 4.000,00 TL bedelli, 13 ay geri ödemeli tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklandığı,

31/07/2018 tarihli kat ihtarında bu tüketici kredisinin 10/06/2018 ve 10/07/2018 tarihli taksitlerinin ödenmemesi nedeniyle 2.702,58 TL olarak hesabın kat edildiği bildirilmiş olup 11/12/2017 tarihli tüketici kredisi sözleşme öncesi bilgi formu ve örnek ödeme planında kullandırılan kredinin bireysel ihtiyaç kredisi olarak gösterildiği görülmekledavalının tüketici sıfatına sahip olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Tüketici Mahkemesinde görlüp sonuçlandırılması gerekir.

Açıklanan nedenlerle Saruhanlı Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.