İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/2435 K.2024/1664

Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, davalı kurumun 2560 sayılı kuruluş kanunu gereğince tacir vasfına haiz olduğu ve abonelik sözleşmesinin ticari olması nedeniyle aralarında ticari ilişki kurulduğundan T.T.K m.4 ve 5 gereğince davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aydın Asliye Ticaret Mahkemesince, Abonelik sahibi murisin ve davacıların tacir olup olmadığı araştırılmış gelen yazı cevapları itibarıyla davacının tacir olmadığı belirlenmiş olmakla İZMİR BAM 13. HD 2022/1967 esas- 2022/1431 karar no.lu ilamında belirtildiği üzere mahkemenin görevli olmadığı, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; Dava, su abonelik bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir.

Abonelik kaydı işyeri olması nedeniyle ticari ibaresi ile yazılmıştır. Mesleki faaliyet nedeniyle abonelik alınması nedeniyle tüketici tanımına uymuyor ise de Vergi Dairesi yazı cevabına göre tacir olmadığı da anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.