İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINABÖLGEADLİYEMAHKEMESİ KARARI

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/4685 K.2024/2599

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

Esas2024/4685Karar2024/2599Tarih3 Aralık 2024Okuma3 dk · 536 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
3 Aralık 2024
Dosya no
2024/4685
Karar no
2024/2599
İncelenen kararın mahkemesi
İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Tarihi
16/10/2024
Numarası
2023/990 Esas - 2024/924 Karar
Davanın konusu
Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı
Karar yazım tarihi
03/12/2024
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

536 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Talep, merci tayinine ilişkindir. Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, OSB Kanununun, Organize Sanayi Bölgeleri ile ilgili olarak bu kanunda hüküm bulunmayan hallerde Türk Ticaret Kanunun Anonim şirkete ilişkin hükümlerinin uygulanacağına dair madde 25/5 düzenlemesi, katılımcılar ile OSB arasındaki arsa tahsis sözleşmesinden ve bu sözleşmenin feshinden doğan uyuşmazlıkların çözümünde OSB Kanunu, ilgili yönetmelik ve TTK hükümlerinin uygulanacak olması hususları birlikte değerlendirildiğinde eldeki uyuşmazlığın çözümünün Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanında olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince ise her ne kadar 4562 Sayılı Organize Sanayi Bölgeleri Kanunu'nun 25/5.

Maddesinde "OSB'ler de tutulacak defterler ve genel kurul toplantılarında görevlendirilecek Bakanlık temsilcisi konularında OSB mevzuatında hüküm bulunmayan hâllerde 13/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun anonim şirketlere ilişkin hükümleri uygulanır." hükmü düzenlenmiş ise de, iş bu düzenlemede sadece OSB’ lerde tutulacak defter ve genel kurul toplantılarında görevlendirilecek bakanlık temsilcileri konularında OSB mevzuatında hüküm bulunmayan hallerde Türk Ticaret Kanunu anonim anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş olup, bu sebeple de somut uyuşmazlıkta TTK hükümlerinin uygulanamayacağı,

keza aynı kanunun 13/son maddesinde "Katılım paylarının ödeme şekil ve şartları kuruluş protokolünde belirlenir. Bu konudaki uyuşmazlıklar asliye hukuk mahkemesince çözümlenir." hükmüne yer verildiği, ... Organize Sanayi Bölgesi kurucusu ve %100 pay sahibi ...

Kooperatifi ise de tüzel kişiler kurucularından ve pay sahiplerinden bağımsız kişiliğe sahip olduklarından hak ve yetkileri, kuruldukları ve tabi oldukları mevzuat hükümlerine göre belirleneceği, davanın tarafı olan organize sanayi bölgesinin kurucusu ve pay sahibinin kooperatif olması, ...

Organize Sanayi Bölgesi'nin tarafı olduğu davalarda, Kooperatifler Kanunu veyahutta Kooperatifler Kanunu'nun atfı ile Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, eldeki uyuşmazlığın mutlak veya nispi ticari dava olmadığı, yargılamanın asliye hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut olayda; davacı, OSB Kanunu ve OSB Uygulama Yönetmeliği hükümleri gereğince davalı şirketin üzerine kayıtlı OSB alanında bulunan ... Ada ... Parsel'de kain arsanın mevzuata aykırı bir şekilde devredilmiş olduğunun tespit edilmesi ve iş yeri açma ile çalışma ruhsatına sahip olmadan faaliyet göstermesi nedeniyle yasaya aykırılıkların tespiti ile ... OSB lehine tanınan geri alım hakkına dayalı olarak ... Ada ...

Parsel tapusunun üzerindeki takyidatlardan arındırılmış bir şekilde ... OSB adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir Karşı dava ise usulüne uygun alınmadığından yönetim kurulu kararının iptali istemine ilişkindir. OSB'ler 4562 Sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişileridir. Uyuşmazlığın niteliği de Ticaret Kanunu'nun uygulanmasını gerektirir türde değildir. (Yargıtay 3. HD 2022/6457 E. 2023/490 K.)

Açıklanan nedenlerle, Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olarak belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 21 ve 22. maddeleri gereğinc Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, Dosyanın yargı yeri belirlenmesini talep eden mahkemesine iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 03/12/2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi, E. 2024/4685, K. 2024/2599, 3 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Esas No
2024/4685
Karar No
2024/2599
Tarih
3 Aralık 2024

İlgili Kararlar

  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/4729 K.2024/5215
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/4730 K.2024/5138
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/4752 K.2024/2878
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/4767 K.2024/3314
  • Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2024/4792 K.2024/2552
  • İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi E.2024/4810 K.2024/2772

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.