Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2024/4729 K.2024/5215

...

DAVALI : 3 -

DAVANIN KONUSU

Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KONUSU

Yargı Yerinin Belirlenmesi

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/12/2024

KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/01/2025

Taraflar arasındaki davada Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi:

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin Garanti Bankası Ereğli Şubesi'nin TR ...... IBAN numaralı hesabına ait .... numaralı çekin müvekkil şirketin yetkilisi .... tarafından davalı şirketlerden .... Tar. Hayv. İnş. San. Ltd. Şti'ne keşide edilerek davalılardan ...'a devredildiğini, çekin bedelsiz olduğunu, ... Tar. Hayv. İnş. San. Ltd.

Şti ile müvekkil şirket arasında herhangi bir ticari ilişkinin söz konusu olmadığını, her iki şirketin ticari defter ve belgelerine de yansımış herhangi bir alışveriş olmadığını, davalılardan ...'ın dava dışı ....., ......, ......, ...... ve başkaca kişiler ile birlikte tefecilik yaptıklarını, ilk defa müvekkili davacıya süt birliğinin çeklerini vererek ondan karşılığında parça çek alarak müvekkilinin güvenini kazandıklarını, sonrasında yine süt birliğinin çeklerini getireceğini söyleyerek yeni çekler keşide ettirerek davacıyı kandırdıklarını ancak bu çekleri getirmediklerini, davaya konu çekin ... tarafından ...

Tar. Hayv. İnş. San. Ltd. Şti üzerinden önce kendi adına ciro edildiğini, sonrasında da diğer davalı ... Galeri Ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ciro ettiğini, iş bu çek bakımından ihtiyati tedbir talebinde bulunulduğunu, Ereğli 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... D.İş sayılı dosyası ile 02/04/2019 tarihinde İİK'nun 72. Maddesine dayalı olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek Garanti Bankası Ereğli Şubesi'nin TR ......

IBAN numaralı hesabına ait 8012146 numaralı çek'n dolandırıcılık ve tefecilik nedeni ile alınmış olması, hamilin de bu suçların bir parçası olarak bilerek müvekkilin zararına hareketle çeki almış olması nedeniyle davacı şirketin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde; "...somut dava konusu TTK'da düzenlenen kambiyo hukukuna ilişkin olup ticari davadır. Ticari davaya bakma görevi asliye ticaret mahkemesine aittir" gerekçesiyle Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne görevsizlik kararı verilmiştir.

Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...HSK'nın 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı nedeniyle gönderilmesine karar verilerek mahkememize tevzi edilen dosyadan verilen kararın teknik anlamda görevsizlik kararı olmayıp kendine özgü bir devir (aktarma) kararı niteliğinde olduğu, mahkememizin görevli olmadığı, görevli mahkemenin Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) olduğu" gerekçesiyle Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)'ne görevsizlik kararı verilmiştir.

Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama neticesinde; görev uyuşmazlığının çözümü için merci tayini kararı verilmiştir.

Olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü ve davaya bakacak yargı mercinin belirlenmesi için gönderilen dava dosyası incelendiğinde; Davanın Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararından önce açıldığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın gerçekleşmesi tarihinden önce açılmış olan bu davada doğal hakimlik ilkesi ve 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanacağı düzenlemesi gereğince uyuşmazlığın Ereğli(Konya) 1. Asliye Mahkemesinde görülmesi gerekir.

Bu nedenlerle Ereğli(Konya) 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...