İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/2079 K.2024/1434

İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davanın açıldığı İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, tutanağın işyerinde tutulduğunu, davacı ve davalının tacir olduğu, iki tarafında tacir olduğundan taraflar arasındaki ilişkinin ticari işe ilişkin olduğu anlaşılmakla davacının açmış olduğu itirazın iptali davasına konu uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesince de davalının tacir olup olmadığı hususunda İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ve Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkereler yazılmış, gelen müzekkere cevaplarına göre davalı ... 'ın tacir olmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

1.7.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır.

Somut olayda. Dava, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, şirket olmakla tacirdir. Davacı şirket yetkilileri tarafından düzenlenen kaçak elektrik tutanağında sadece ticarethane yazıldığı içeriğinin belli olmadığı anlaşılmıştır.

Davalının ticaret sicil müdürlüğünün cevabi yazısına tacir kaydının omadığı, vergi dairesinin cevabi yazısı ile davalının gerçek gelir vergisi yönünden kaydının bulunduğu, Gelir İdaresi Başkanlığı veri tabanından mahkemece alınan rapora göre vergi mükellefiyeti bulunmadığı, 18.04.2022 tarihi itibariyle işi terk ettiği anlaşılmakla davalı dava tarihi itibarı ile tacir değildir.

Davalının, TTK. nun 16/2 maddesi uyarınca tacir olmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mutlak ticari dava niteliğinde olmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. (Yargıtay 20.HD 2016/3005 Esas 2016/5831 Karar)

Açıklanan nedenlerle, İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin yargı yeri olduğuna karar vermek gerekmiştir.