İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1355 K.2025/1218

İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 6. Tüketici Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davanın açıldığıi İzmir 6. Tüketici Mahkemesince de, taşınmazın iş yeri lduğu, sigorta hukukukdan kaynaklanan davaların Ticaret Mahkemesinde bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Dosyanın gönderildiği İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesince de, konut kredisine ilişkin uyuşmazlıkta Tüketici Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile karşı görevsizlik kararı verilmiştir.

28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3.maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır.

6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Bunun yanında Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir.

Bir hukukî işlemin sadece 6502 sayılı Kanunda düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı Kanun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir.

Somut olayda. Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı "... ili ... ilçesi ...

Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm" adresinde bulunan taşınmaz için davalı bankadan konut kredisi kullandığı, davalıların kredi süresi boyunca yenileme ve poliçe içeriğine dair bildirim yükümlülüğünün olduğu, davalıların bu yükümlülüğü yerine getirmedikleri, 30.10.2020 tarihli depremde taşınmazın zarar gördüğü iddiasıyla maddi ve manevi tazminat isteminde bulunmuştur.

Bir mal veya hizmetin, kişisel ihtiyaçları dışında, belirli bir meslek icrası, belirli bir üretimde kullanma, yatırım amaçlı alım, yeniden satış, kiraya verme, ticari olarak kullanma vs. gibi mesleki veya ticari amaçlarla satın alanların tüketici kabul edilmeyecekleri kuşkusuzdur. Tüm dosya kapsamından davacının taşınmazı iş yeri olarak kullandığı anlaşılmaktadır.

Dava, sigortalı ile davalı sigortacı arasında poliçeden kaynaklandığı, davacının tüketici sıfatı bulunmadığından uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılmalıdır.

Açıklanan nedenlerle, uyuşmazlığın İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılmasına karar vermek gerekmiştir.