İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAF KARARI

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/339 K.2022/881

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,

Esas2022/339Karar2022/881Tarih22 Haziran 2022Okuma4 dk · 716 kelime

KÜNYE

T.C. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi 2014/703 Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında: Birleşen 2011/652 Esas Sayılı Dava Dosyasında: Birleşen 2011/702 Karar Sayılı Dava Dosyasında:

Karar tarihi
22 Haziran 2022
Dosya no
2022/339
Karar no
2022/881
İncelenen dosyanın mahkemesi
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Numarası
2014/703 Esas 2021/941 Karar
Karar tarihi
25/10/2021
Dava
Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı
Dava tarihi
15/09/2014
Dava
Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı
Dava tarihi
15/11/2011
Dava konusu
Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı
Kararın yazıldığı tarih
23/06/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

716 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda,

GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/10/2021 tarih 2014/703 Esas 2021/941 Esas sayılı kararı aleyhine asıl ve birleşen dosyalarda davacı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur."6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi. "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir." hükmünü, 6100 sayılı Kanun'un Geçici 3. maddesinde.

Bölge Adliye Mahkemeleri'nin 26/09/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanun'un temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, Bölge Adliye Mahkemeleri'nin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun'un 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı,

bu kanunda Bölge Adliye Mahkemeleri'ne görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanun'un bu Kanun'a aykırı olmayan hükümlerinin uygulanacağı", Hakimler Savcılar Genel Kurulu'nun Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Yargı Çevrelerinin Yeniden Belirlenmesine dair 26/06/2019 tarih ve 230 karar sayılı kararında, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinin.

Kayseri, Nevşehir, Niğde, Sivas ve Yozgat (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Kayseri, Nevşehir, Sivas ve Yozgat.

Adana Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresinden Niğde’nin çıkartılarak Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi yargı çevresine dâhil edilmesi) illerinin mülkî sınırlarını kapsayacak şekilde belirlenmesine, diğer Bölge Adliye Mahkemeleri'nin yargı çevrelerinin değiştirilmeyerek aynen devam ettirilmesine, iş bu yargı çevresine ilişkin düzenlemenin, Diyarbakır, Kayseri, Trabzon ve Van Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçeceği 02/09/2019 tarihi itibarıyla uygulanmasına,

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25. maddesi ile 6087 sayılı Hâkimler ve Savcılar Kurulu Kanun'unun 4. maddesi gereğince 26/06/2019 tarihinde karar verildiği" düzenlenmiştir.Her ne kadar dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de; bu dosyanın ilk esası Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2011/590 esas sayılı dosyası olup, anılan dosya üzerinden davacı ...'nın talebi üzerine 12/10/2011 tarihinde ihtiyati haciz kararı verildiği,

dosyanın yargılama aşamasında Kayseri 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/181 Esas sırasında yargılamasına devam edilirken Kayseri İli ... İlçesi ... Ada ...

Parsel sayılı taşınmazdaki hisseleri üzerindeki ihtiyati tedbir ve İhtiyati Hacizleri kaldırılmasını talep eden üçüncü kişiler ..., ..., ... ve ...'ün hisseleri üzerinde bulunan ihtiyati tedbir ve ihtiyati hacizlerin kaldırılmasına dair 12/03/2013 tarihli ara kararın, Davacı ... tarafından temyiz edildiği, anılan ara kararın temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 22/10/2013 tarih 2013/5676 Esas-14058 Karar sayılı ilamı ile mahkemenin ihtiyati haczin kaldırılmasına ilişkin 12/03/2013 tarihli ara kararın onanmasına karar verildiği,

Dairenin söz konusu onama kararına karşı aynı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna müracaat edildiği, mahkemece 13/02/2014 tarihli ara karar ile karar düzeltme isteminin reddine karar verildiği, anılan kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 24/06/2016 tarih 2014/10012 Esas-9853 Karar sayılı ilamı ile Yerel Mahkemenin 13.2.2014 tarihli ek kararının kaldırılmasına,

davacı vekilinin 06/01/2014 tarihli karar düzeltme talebinin reddine karar verilmesi üzerine dosya Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/703 Esas sırasına kaydedilmiş ve yapılan yargılama sonucunda 25/10/2021 tarihli nihai karara karşı yapılan başvuru üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.Anılan düzenlemelere göre eldeki dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemeleri'nin faaliyete geçtiği 02/09/2019 tarihinden önce Yargıtay incelemesinden geçtiği, ilk derece mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı HMK'nın 373/4 maddesi uyarınca temyiz yasa yoluna tabi olduğu,

mahkeme kararının istinaf incelemesinin yapılması usulen mümkün olmadığından dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay ilgili Dairesine gönderilmesi için yerel mahkemesine İADESİNE karar verilmesi gerektiği kanaatine ulaşılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kararın temyiz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtay İlgili Daire Başkanlığı'na gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 22/06/2022

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/339, K. 2022/881, 22 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Dünüşüldü
  4. Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Esas No
2022/339
Karar No
2022/881
Tarih
22 Haziran 2022

İlgili Kararlar

  • Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2022/339 K.2022/861
  • Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/339 K.2022/496
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/340 K.2022/456
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/474
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/464
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/341 K.2022/566

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.