Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2025/1861 K.2025/1651

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ve davalılardan...'in diğer davalı ... Ltd.

Şt'nin 1/2'şer oranda ortağı ve temsilcisi olarak Ticaret Sicilinde kayıtlı olduğunu, esasen müvekkilinin babası ...'ın şirket ortağı iken 12/01/2024 tarihinde ölmüş olup, hissesinin diğer mirasçıların da temliki ile müvekkiline geçtiğini, davalı...'in şirketi tekeline aldığını, gerek müvekkilinin babasının sağlığında gerekse müvekkilinin ortak olduğu dönemde ortağını hiçe sayarak sadece şirketi bireysel olarak kendi malı gibi yürüttüğünü, müvekkili ve babasının hiçbir şekilde şirketten mali anlamda bir kar ya da yarar sağlamadığını, gider yapmadığını, ancak davalı ... ve yakınların şirketin nimetlerinden yararlandığını,

şirketi kötü niyetli olarak elinde bulundurduğunu, davalının şirketi kötü niyetli olarak yönetimi nedeniyle çok sayıda resmi ve özel şahıslarla ihtilafa girildiğini, borçlarla karşı karşıya bırakıldığını, davalı şirketin maliki olduğu ticaret merkezinde ..., ...şirketlerinin de resmen ve fiilen mevcut olup, faaliyet alanlarının da aynı olduğunu, davalı ... ve babasının ...'in ortağı, ablası...'ün ise ...'in sahibi olduğunu, bu iki şirket üzerinden işlemler yapıldığını ve davalı şirketten haksız menfaat sağlandığını,

bu durumda her üç şirketin özellikle mermer ve madencilik anlamında iştigal konularının da aynı olduğu ve davalının haksız rekabet konumuna girdiği, dolayısıyla haklı nedenle fesih gerekçesi olduğunu, ayrıca şirketin resmi kayıtlarına girmeden çok sayıda resmi olmayan, ancak şirket içinde numaralandırılan tahsilat makbuzları ile paraların şirket adına tahsil edildiğini ve müvekkilden kaçırılarak haksız kazanç elde edildiğini, davalı şirketin envanterinde kayıtlı bir kısım araçların davalı ...'nın yakınları tarafından kullanıldığını ve halen de kullanılmakta olduğunu bildirerek Kayseri İli, ...

İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ... Mevkii'nde ...ada ... parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın ...Kat ... numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi ... ada ...parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarlanın ve ayrıca sistem üzerinden tespit edilecek tapuların tapu kayıtları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına,

... plaka sayılı ... model ..., ... plakalı sayılı... marka ...model tır, ... plakalı ... model araç, ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı iş makinesi taşıyan ..., ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı ... model ... kamyon, ... plakalı... model tır ..., ...plakalı ... model ... kamyonun trafik kayıtları ile davalı şirket adına kayıtlı diğer araçlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalı şirketin tüm bankalarda mevcut muhtelif hesaplarına ihtiyati tedbir konulmasına, ayrıca davalı ...

Ltd. Şti'ye ait Kayseri ...'te faaliyet gösteren ...ve ... sicil numaralı maden işletmesi iş yerlerinin, Tomarza'da bulunan ... sicil numaralı iş yerinin ruhsatı ve kurumlarındaki kayıtları üzerine başkalarına devir ve temlik edilmemesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasına kararı verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda "...Davacı vekilince davalı şirkete ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulduğu görülmekle, tasfiye kararı verilmesi halinde davacı ortağın haklarının etkileneceği gözetilerek davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların hisse ve takyidat durumları gözetilerek Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ...

Mevkii'nde ... ada ... parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın ... Kat ... numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarla olmak üzere 3 adet taşınmazlardaki davalı ... Ltd.

Şti hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11/09/2024 tarihli, 2024/1661 Esas ve 2024/1597 Karar sayılı emsal karar ilamı da aynı yöndedir.) ancak davacının pay oranı da gözetilerek ... plaka sayılı ... model ..., ... plakalı sayılı... marka ... model tır, ... plakalı ... model araç, ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı iş makinesi taşıyan ..., ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı ... model ... kamyon, ... plakalı ... model tır ...,

...plakalı ... model ... kamyonun trafik kayıtları ile davalı şirket adına kayıtlı diğer araçlar ile davalı şirketin tüm bankalarda mevcut muhtelif hesaplarına ve davalı ... Ltd.

Şti'ye ait Kayseri ...'te faaliyet gösteren ...ve ... sicil numaralı maden işletmesi iş yerlerinin, Tomarza'da bulunan ... sicil numaralı iş yerinin ruhsatı ve kurumlarındaki kayıtları üzerine tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin ise reddine karar vermek gerekmiştir.1-Davacı vekilinin davalı şirket adına kayıtlı Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ... Mevkii'nde ... ada ... parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın ...

Kat ...numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi ... ada...parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi... ada ... parselde kayıtlı tarla olmak üzere 3 adet taşınmazlardaki davalı ... Ltd. Şti hisseleri üzerine 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebinin KABULÜNE, HMK'nın 389 vd, 392/1.

Maddesi gereğince takdiren 50.000,00-TL nakdi teminat ya da aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun dosyaya ibraz edilmesi halinde Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ... Mevkii'nde ... ada ... parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın ... Kat ... numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarla olmak üzere 3 adet taşınmazlardaki davalı ... Ltd.

Şti hisseleri üzerine 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, 2-Davacı vekilinin ... plaka sayılı ...model ..., ... plakalı sayılı... marka ... model tır, ... plakalı ... model araç, ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı iş makinesi taşıyan..., ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı ... model ... kamyon, ... plakalı ... model tır ..., ...plakalı ... model ... kamyonun trafik kayıtları ile davalı şirket adına kayıtlı diğer araçlar ile davalı şirketin tüm bankalarda mevcut muhtelif hesaplarına ve davalı ...

Ltd. Şti'ye ait Kayseri ...'te faaliyet gösteren ...ve ... sicil numaralı maden işletmesi iş yerlerinin, Tomarza'da bulunan ... sicil numaralı iş yerinin ruhsatı ve kurumlarındaki kayıtları üzerine tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin ise reddine, 3-Teminat yatırılması halinde taşınmazlar yönünden kabulüne karar verilen tedbir kararının infazı hususunda ilgili Tapu Müdürlükleri'ne müzekkere yazılmasına..." dair karar verilmiştir.

İş bu kararın redde ilişkin kısmını davacı vekili süresinde istinaf etmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinden özetle; mahkemece yaklaşık ispat kuralı gözetilerek HMK 389,390,392 maddeleri uyarınca itiraz edilen kararın 1. Şıkkında 50.000,00 TL teminat karşılığı taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulması taktirinde bulunulduğunu, teminatın yatırıldığını ve mahkemece kararın gereğinin yerine getirilmediğini, davaya konu şirketin taşınmazların kaydı üzerine ihtiyati tedbir taktirinde bulunan mahkemenin araç ve diğer değerlerle ilgili olarak ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin ayrıntılı bir gerekçesi olmadığını,

sadece davacının pay oranınında gözetilerek ibaresiyle tedbir talebinin reddinin yerinde olmadığını, tüm bu nedenlerle HMK da yer alan ve mahkemenin müteferrik kararında gösterilen ihtiyati tedbir gerekçelerinin gözetilerek 03/09/2025 tarihli müteferrik kararının 2. Şıkkındaki ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılarak net olan istemlerine göre tensip buyrulur ise teminatsız olarak taktirler aksi yönde olduğunda teminat karşılığı ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yapılan inceleme sonunda derdest davanın, davalı şirketin haklı nedenlerle feshi,tasfiyesi ve davacı ortağın tasfiye payının tahsiline karar verilmesi taleplerine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafça dava dilekçesiyle istenen ihtiyati tedbirler yönünden mahkemece 03/09/2025 tarihli gerekçeli ara kararıyla :

"...Davacı vekilince davalı şirkete ait taşınır ve taşınmaz mallar üzerine ve banka hesapları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulduğu görülmekle, tasfiye kararı verilmesi halinde davacı ortağın haklarının etkileneceği gözetilerek davalı şirket adına kayıtlı taşınmazların hisse ve takyidat durumları gözetilerek Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ...

Mevkii'nde ... ada ... parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın ...Kat ... numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarla olmak üzere 3 adet taşınmazlardaki davalı ... Ltd.

Şti hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ilişkin talebin kabulüne karar verilmiş (Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nin 11/09/2024 tarihli, 2024/1661 Esas ve 2024/1597 Karar sayılı emsal karar ilamı da aynı yöndedir.) ancak davacının pay oranı da gözetilerek ... plaka sayılı ... model ..., ... plakalı sayılı... marka...model tır, ... plakalı ... model araç, ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı iş makinesi taşıyan ..., ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı ... model ... kamyon, ... plakalı ...model tır ...,

...plakalı ...model ... kamyonun trafik kayıtları ile davalı şirket adına kayıtlı diğer araçlar ile davalı şirketin tüm bankalarda mevcut muhtelif hesaplarına ve davalı ... Ltd. Şti'ye ait Kayseri ...'te faaliyet gösteren ...ve ... sicil numaralı maden işletmesi iş yerlerinin, Tomarza'da bulunan ... sicil numaralı iş yerinin ruhsatı ve kurumlarındaki kayıtları üzerine tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin ise reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacı vekilinin davalı şirket adına kayıtlı Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ... Mevkii'nde ... ada ... parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın ... Kat ...numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi... ada ... parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi... ada ...parselde kayıtlı tarla olmak üzere 3 adet taşınmazlardaki davalı ... Ltd.

Şti hisseleri üzerine 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir konulmasına yönelik talebinin KABULÜNE, HMK'nın 389 vd, 392/1. Maddesi gereğince takdiren 50.000,00-TL nakdi teminat ya da aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun dosyaya ibraz edilmesi halinde Kayseri İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ...Caddesi, ... Mevkii'nde ... ada ...parsel sayılı ...'nde kayıtlı taşınmazın...

Kat ... numaralı bağımsız bölüm şeklindeki büronun,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarlanın,...Mahallesi ... ada ... parselde kayıtlı tarla olmak üzere 3 adet taşınmazlardaki davalı ... Ltd. Şti hisseleri üzerine 3. Şahıslara devri engelleyici nitelikte İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA,

2-Davacı vekilinin ... plaka sayılı ... model ..., ... plakalı sayılı... marka...model tır, ... plakalı ... model araç, ... plakalı ...model otomobil, ... plakalı iş makinesi taşıyan ..., ... plakalı ... model otomobil, ... plakalı ...model ... kamyon, ... plakalı ...model tır..., ...plakalı ... model ... kamyonun trafik kayıtları ile davalı şirket adına kayıtlı diğer araçlar ile davalı şirketin tüm bankalarda mevcut muhtelif hesaplarına ve davalı ... Ltd. Şti'ye ait Kayseri ...'te faaliyet gösteren ...ve ... sicil numaralı maden işletmesi iş yerlerinin, Tomarza'da bulunan ... sicil numaralı iş yerinin ruhsatı ve kurumlarındaki kayıtları üzerine tedbir konulmasına yönelik ihtiyati tedbir taleplerinin ise reddine,

3-Teminat yatırılması halinde taşınmazlar yönünden kabulüne karar verilen tedbir kararının infazı hususunda ilgili Tapu Müdürlükleri'ne müzekkere yazılmasına,

4-Karardan bir suretin taraflara tebliğine, masrafın davacı gider avansından karşılanmasına,

Dair, kabulüne karar verilen kısım yönünden işbu müteferrik kararın tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememizde itiraz yolu açık olmak üzere, reddine karar verilen kısım yönünden ise tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile..." karar vermiştir.

Davacı vekili işbu ara kararının redde ilişkin kısmını süresinde istinaf etmiştir.

Davalı vekili dilekçesiyle istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir.

Ön inceleme yönünden bir eksikliğin bulunmadığı anlaşıldığından,davacı vekilince sunulan istinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri yönünden esastan inceleme yapılmıştır.

İstinaf dilekçesinde ileri sürülen istinaf sebepleri , mahkemece verilmiş ve istinaf edilmiş olan 03/09/2025 tarihli gerekçeli ara karardaki bir kısım ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin olarak mahkemesince yazılı ayrıntılı açıklamalar ile bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamı birlikte incelenip değerlendirildiğinde ; Davacı vekilince derdest işbu davada istenen ve mahkemesince de kısmen reddine dair karar verilen sözkonusu ihtiyati tedbirlere ilişkin taleplerinin kabulü için HMK 389. vd . Maddeleri gereğince aranan gerekli ve yaklaşık ispata dair yeterli koşulların, bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamına göre bulunmadığı anlaşıldığından sözkonusu ihtiyati tedbir talebi kısmının reddi gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle ve mahkemece de istinaf edilen gerekçeli ara kararı ile söz konusu ihtiyati tedbir talebinin kısmen reddine karar verilmiş olduğundan, istinaf edilen ara karardaki ihtiyati tedbirin kısmen reddine ilişkin olarak usul, yasa ve bu aşamadaki mevcut derdest dava dosyası kapsamı yönlerinden bir isabetsizlik ve aykırılığın bulunmadığı , ara kararının hukuka uygun olduğu, bu nedenlerle, davacı vekilinin yukarıda yazılı istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından, istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 gereğince reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.