Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2026/1223 K.2026/699

2- ........ 3- ........ 4- ........ 5- ........ VEKİLİ : Av.....

DAVALI

1- ........

VEKİLLERİ

Av..... Av..... Av.....

DAVALILAR

2- ........ 3- ........

VEKİLLERİ

Av..... Av..... Av.....

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/12/2020

BİRLEŞEN ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESASI

DAVACI : ....... 1- ........ 2- ........ VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ VEKİLİ : Av.....

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 13/04/2026

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 13/04/2026

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

1-6100 sayılı HMK nun m.114/f bendine göre " f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması." hüküm altına alınmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; davacı yaşı küçük davacılara velayeten anne ve babanın sadece çocukları adına davacılar vekiline vekaletname verdiği, kendilerine asaleten verdikleri bir vekaletname olmadığı görülmüştür.

Davacılardan ........ ve ........'ı temsilen Av.......'e vekaletname verilmiş ise dosyaya kazandırılması, vekaletname verilmemiş ise dosyada adı geçen davacıların başka vekili bulunmadığı da gözetilerek davacı asillere gerekçeli kararın tebliğ edilerek istinaf ve istinafa cevap yönünden yasadaki sürelerin dolmasının beklenmesi, istinaf talebi olur ise işlemleri tamamlandıktan sonra istinaf incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.

2-İlk Derece Mahkemesinde görülen davada davacı ........'ın doğum tarihinin 30/10/2006 olduğu, istinaf tarihi itibariyle davacının 18 yaşını ikmal ettiği ve dosyada bulunan vekaletnamenin davacı adına velayeten annesi babası adına düzenlendiği görülmüştür.

Davacı ........'ın yargılama aşamasında 18 yaşını ikmal ettiğine göre istinaf tarihi itibari ile velayet altında bulunmadığı ve herhangi bir kısıtlılık halinin de olmadığı anlaşılmakla söz konusu dosyaya ibraz edilen vekaletnamenin geçersiz hale geldiği anlaşıldığından,

Mahkemesince davacı vekili Av........'in davacı ........'tan alacağı vekaletnamenin aslını veya onaylı örneğini sunması için muhtıra tebliği ile kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde vekaletname verilmez ise, gerekçeli kararın ve davalıların istinaf dilekçesinin tebligat işlemlerinin davacı asıla çıkartılması ve istinaf ve istinafa cevap yönünden yasada belirtilen sürelerin dolmasının beklenilmesi ve tebligat parçalarının dosya arasına alındıktan sonra, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiğinden dosyanın mahal mahkemesine geriçevrilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

3-Davalılar ........ ve ........ vekili tarafından istinafa başvurulduğu görülmüş ise de, davacılar ve davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle, her davalının nispi harç ile birlikte her bir davacı için ayrı ayrı istinaf başvurma harçlarını yatırması gerektiği ancak harçların eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır. (Bkz. İhtiyari dava arkadaşlığında ayrı harç alınması gerektiğine dair Yargıtay 17 HD'nin 2015/2251 esas 2017/9806 karar, 2016/8563 esas 2017/3249 karar, 2015/6177 esas 2018/359 karar sayılı ilamları)

6100 sayılı HMK.nun 344/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin 2. fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü getirilmiştir.

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamayacağı açıktır. Davalılar ........ ve ........ vekili tarafından kararın istinafa konu edildiği, davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle yatırılması gereken ayrı ayrı nispi harç ve her davacı yönünden başvurma harcı olduğu ancak davalılar tarafından harçların eksik yatırıldığı, bu şekilde HMK 352/ç maddesi gereğince başvuru şartlarının yerine getirilmediği görülmekle, mahkemece öncelikli olarak HMK 344. maddesi gereğince,

İstinaf yoluna başvuran davalı taraftan yazılı ilke uyarınca davacılar ve davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı olması nedeniyle;

-Davalı ........ yönünden; adına harç yatırılmamış 1 davacı için 1 adet istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırması için,

-Davalı ........ yönünden; adına harç yatırılmamış 1 davacı için 1 adet istinaf kanun yoluna başvuru harcını yatırması için MUHTIRA ÇIKARILARAK,

(a) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten,

(b) Davalı/davacı tarafça başvurma ve istinaf harcının yatırılmaması halinde başvurma harcının kim adına yatırıldığı tespit edildikten sonra,

(c) Adına başvurma harcı yatırılmayan davalı/davacı yönünden istinaf dilekçesinin reddi yönüne gidilirse ilgili ek kararın tebliğ edilerek buna ilişkin iki haftalık istinaf süresinin beklenilmesi;

Harçların bir haftalık kesin süre içinde yatırılması halinde harç eksikliği tamamlandıktan sonra tekrar istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi göre; mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.