Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/500 K.2022/694

Av. ...

DAVALI

1-...-... ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI

2 -...-... ...

DAVANIN KONUSU

Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 09.03.2022

İSTİNAF KARARI YAZIM

TARİHİ : 31.03.2022

Taraflar arasında görülen davada Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Konya... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi amacıyla dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, davalı olan yeğenlerine 13.01.2007 vade tarihli 2.000 TL bedelli, 27.01.2007 vade tarihli 3.000 TL bedelli, 10.02.2007 vade tarihli 2.500 TL bedelli, 24.02.2007 vade tarihli 2.500 TL bedelli, 14.03.2007 vade tarihli 2.500 TL bedelli, 28.03.2007 vade tarihli 2.500 TL bedelli senetler düzenleyerek 15.000 TL ödünç para verdiğini, davalıların bu senetleri ödememesi üzerine Ankara ...

İcra Müdürlüğü' nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını ancak alacağın icra takibi ile de tahsil edilemediğini ve takibin işlemsiz kalması üzerine icra dosyasının yenilerek ... dosya numarası aldığını, davalılar tarafından alacağın zaman aşımına uğraması nedeniyle Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ...

Esas sayılı dosyası ile zamanaşımı itirazında bulunarak dava açtıklarını, senedin ilk vade tarihinin 13.01.2007 olduğu için 10 yıllık zamanaşımı süresini kaçırmamak için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile davacının da iş bu davayı açmak zorunda kaldığını ileri sürerek davanın kabulü ile 15.000 TL tutarındaki ödünç alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.

Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.01.2017 tarih ve ...-...E.K sayılı ilamı ile; dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasında düzenlenen bononun vadesinde ödenmemesinden kaynaklanan alacak davası olduğu, bono ve bononun zamanaşımına ilişkin hükümlerin 6102 sayılı TTK'da düzenlendiği, TTK'nun 4 ve 5. maddeleri gereğince eldeki işbu davanın ticari dava olduğu ve davanın niteliği itibariyle Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 16.12.2021 tarih ve ...-...E.K sayılı ilamı ile; eldeki davanın mutlak ticari davalardan olmadığı, tarafların tacir olmamaları karşısında davanın nispi ticari dava niteliğinde de olmadığı, bu bakımdan uyuşmazlığın çözümünde Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine görevli mahkemenin Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, iki mahkeme arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığını gidermek ve yargı yerininin (görevli mahkemenin) belirlenmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması yada tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgeler, Ankara BAM ...Hukuk Dairesinin kararı, mahkemenin hukuki nitelendirmesi birlikte değerlendirildiğinde davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi tarafların tacir olmadıkları dolayısıyla uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından Konya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

... · Başkan · ... ... · Üye · ... ... · Üye · ... ... · Katip · ...