KÜNYE
T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Esas No
- 2021/1222
- Karar No
- 2021/1393
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2021
- T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- —
- Dosya no
- —
- Karar no
- —
- Başkan
- —
- Üye
- —
- Üye
- —
- Katip
- —
- İncelenen kararın mahkemesi
- —
- Tarihi
- —
- Numarası
- —
- İstinaf eden davacı
- —
- Vekili
- —
- İstinaf eden davalı
- —
- Vekilleri
- —
- Dava
- —
- İstinaf kararının karar tarihi
- —
- Yazım tarihi
- —
Karar Metni
407 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 04/03/2020 tarihinde tesis edilen dava ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi;
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının yurt dışında bulunan binlerce kişinin milli ve dini duygularını sömürerek yürürlükte bulunan tüm yasa ve mevzuatlara aykırı bir şekilde mevduat topladığını, davacının davalı şirkete ve iştiraki olan şirketlere değişik zamanlarda yüksek oranlarda kar payı dağıtılacağı, istediği zaman parasını kısmen veya tamamen geri alabileceği yönünde güven telkin edildiği için para verildiğini, müvekkilinin defalarca istemesine rağmen yatırdığı parayı geri alamadığını, davalı şirket yetkililerinin Türk Ticaret Kanunu, Bankacılık Kanunu, Sermaye Piyasası ve sair kanun hükümlerini ihlal ettiklerini,
bu konuda şirket yetkilileri hakkında ceza davaları açıldığını, davalı tarafından SPK ya sunulan listelere göre müvekkilinden ... EURO tahsilat yapıldığının anlaşıldığını, davacıya verilen hisse senetlerinin geçersiz olduğunu, müvekkilinin şirket ortağı olmadığını, bu nedenlerle taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisinin kurulmadığının tespiti ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik davalı tarafa verilen ...
EURO' nun davalı tarafa verildiği tarihten itibaren işleyecek merkez bankası yabancı para cinsi faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ
İlk derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; Resmi Gazete' de 07/12/2019 tarihinde yürürlüğe giren Dijital Hizmet Vergisi İle Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun' nun 41. Maddesine eklenen geçici 4. Madde gereğince dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karar taraflarca istinaf edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinde; davacı tarafça sunulan istinaf dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edilmediği anlaşılmış olup; İlk derece mahkemesince; davacı tarafın sunmuş olduğu istinaf dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve davalının istinaf dilekçesine cevap süresinin geçmesinin beklenmesinden sonra tarafların istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
. · e-imzalıdır · . · e-imzalıdır · . · e-imzalıdır · . · e-imzalıdır
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi, E. 2021/1222, K. 2021/1393, 16 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama