İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi E.2021/1237 K.2021/881

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olması nedeniyle dosya ve ekleri incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı tarafta ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaskolu aracın 06/08/2019 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığını, aracın daha sonra davalı tarafından ilgili servislerine çekildiğini, araç için davalı tarafından ... nolu hasar dosyası açıldığını, araç üzerinde eksper ... tarafından tutulan raporda aracın pert olduğunun bildirildiğini, müvekkilinin araç bedelini kendisine ödenmesini istediğinde davalı tarafın müvekkili oyaladığını,

bunun üzerine müvekkilinin arabuluculuk bürosuna başvurduğunu ancak tarafların anlaşma sağlayamadığını belirterek davanın kabulü ile müvekkiline ait ... plakalı aracın tek taraflı kazaya uğraması nedeniyle şimdilik araç kasko bedelinden 30.000,00-TL'nin reeskont avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama gideri ile ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davaya bakan Hatay 1. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan bahisle yetkisizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul Anadolu 4. Asliye Hukuk Mahkemesi davaya bakmaya görevli mahkemenin İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiştir.Davaya bakan İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkeme'si davaya bakmaya görevli mahkemelerin İstanbul Anadolu Nöbetçi Tüketici Mahkemeleri olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş,

merci tayini için dosya Dairemize gönderilmiştir.Dosya her ne kadar merci tayini için Dairemize gönderilmiş ise de merci tayini için HMK'nın 22. Maddesi uyarınca karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görev ve yetkiye ilişkin kararların bulunması gerektiği, dosyada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevsizlik kararının Tüketici Mahkemesine karşılık verdiği,

kendisinden önceki mahkemelere yönelik görevsizlik kararı bulunmadığı bu nedenle karşılıklı verilmiş ve kesinleşmiş görevsizlik kararından söz edilemeyeceği, mahkemenin görevsizlik kararında geçen Tüketici Mahkemelerine dosyayı göndermesi gerekirken, merci tayini için Dairemize gönderdiği anlaşıldığından, bu aşamada merci tayinine yer olmadığına, gereği için dosyanın Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.