Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1578 K.2024/1853

: 2- : 3- : 4- : 5- : 6- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Birleşen Konya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin E. K. sayılı dosyası

DAVACILAR : 1-

: 2- VEKİLİ : Av.

DAVALI

VEKİLİ : Av.

DAVA

Genel Kurul Kararının İptali

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : 19/11/2024

YAZIM TARİHİ : 21/11/2024

Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sayılı dosyası ile açılan genel kurul kararının iptali davasında 04/09/2024 tarihinde tesis edilen ara karara karşı, asıl dosya davacılarının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde;

DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu hükümleri uyarınca faaliyet göstermekte olduğunu ve yaklaşık 40 bin çiftçi ortağının bulunduğunu, davalı kooperatifin 2023 faaliyet yılına ilişkin 72. Olağan Genel Kurul Toplantısının 27/07/2024 tarihinde gerçekleştirildiğini, yönetim kurulu tarafından haklarında usul ve yasaya aykırı olarak ortaklıktan ihraç kararı alınan ve bu kararların kendilerine tebliğ edilmeyen ve bu nedenlerle ortaklıkları devam eden 12.500 ortağın dava konusu genel kurula katılmalarını engellemek amacıyla hazirun listelerinde yer almadıklarını,

sözü geçen 12.500 ortağın noter kanalıyla tebliğ edilmeden fiilen kooperatif kayıtlarından silindiklerinin tespit edildiğini, genel kurul toplantısının 13. maddesinde alınan genel kurul kararına ilişkin toplantı ve karar nisabına doğrudan doğruya etki edecek sayıda olduğundan dava konusu genel kurul kararının iptaline karar verilmesi gerektiğini,

davalı kooperatif tarafından sermaye yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortakların ortaklarının sona erdirebilmesi için bu ortaklara öncelikle elden yazılı olarak bu mümkün olmazsa iadeli taahhütlü mektupla bildirimde bulunarak yükümlülüklerini yerine getirmelerinin istenmesi bu şekilde gönderilecek mektupla bildirimde bulunamayan ortakların adreslerinin tespit edilmeye çalışılması tespit edilememesi durumunda ise ilan yoluna başvurulmasının gerekli olduğunu, bundan sonra yükümlülüklerini yerine getirmeyen ortaklar hakkında ihraç kararı alınarak ihraç kararının noter vasıtasıyla tebliğ edilmesi gerektiğini,

davalı kooperatif tarafından ise Kooperatifler Kanunun 27. ve ana sözleşmenin 14. maddesinde yer alan usullere uyulmadan doğrudan doğruya ilan yapılmak suretiyle gerçekleştirildiğini, bu nedenle usule uyulmayan ihraç kararlarının yok hükmünde olduğunu, ihraç prosedürüne uyulmadan yapılan bu genel kurula böylelikle 12.500 adet ortağın katılımının engellendiği, ayrıca iptali talep edilen genel kurul toplantısından önce kooperatife 15.000 yeni ortağın yasaya ve usule aykırı şekilde üye kayıt edildiği,

yeni üyelerden apek olarak 100,00 TL gibi cüzi bir üyelik bedeli alındığını, bu şekilde eski üyeler ve yeni üyeler arasında olması gereken eşitlik ilkesinin bozulduğu, dava konusu genel kurul toplantısında kanun ve ana sözleşme hükümlerine uygun vekaletnameler olmaksızın vekaleten oy kullandırıldığını, iptali istenen genel kurul toplantısında 67 adet oy pusulasının kayıp olduğu tespit edildiği, 20.000 oy kullanıldıktan sonra seçim pusulasının tükenmesi nedeniyle kullanılmış 2.813 adet oy pusulasının tekrar kullanıldığı tespit edilerek bu hususun tutanağa geçirildiği,

bu şekilde seçimde kanunun aradığı şekil şartlarına uyulmadığından bahisle ile neticeten davalı kooperatifin 27.07.2024 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısının 13 numaralı yönetim kurulu üyeleri ve yedek üyelerinin seçimine ilişkin gündem maddesinde alınan kararın butlanının tespitine, bunun mümkün olmaması halinde iptaline, ihraç edilen yaklaşık 12.500 ortağın haksız olarak üyelikten çıkarıldığının ve ortaklığının devam ettiğinin tespiti ile dava konusu genel kurul toplantısına katılmaları engellenen ortakların haklarının korunması,

gecikme sebebiyle zarara uğramalarının önlenmesi ile kooperatif ve ortaklarının ciddi zararlara uğramalarının önlenmesi için dava konusu genel kurul kararının ticaret sicil gazetesine ilan ve tescil edilmemesi, ivedilikle yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin dinlenerek kararın dava sonuna kadar yürütmesinin geri bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....ihtiyati tedbir talebi ve ihtiyati tedbire karşı davalı kooperatif yönetim kurulu üyelerinin dilekçeleri etraflıca incelenmiş olup, dava yolu ile ulaşılacak sonuca tedbir yolu ile ulaşılması mümkün olmadığından dosyadaki delil durumu tedbir talep eden davacıların haklılığını yaklaşık olarak henüz ispat edememiş olması, uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi incelemesinin zorunlu bulunması,

davalı kooperatifteki ortakların ve tarafların hak ve menfaat dengeleri, mevcut durumda meydana gelebilecek değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı, gecikme nedeniyle ciddi bir zararın doğma ihtimalinin dosyadaki delillerle hali hazırda ispatlanamamış olması ve HMK 389 ve 390. maddeleri de nazara alınarak, şartları bulunmayan ihtiyati tedbir taleplerinin reddine...." gerekçesiyle davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ

Asıl dosya davacıları istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ve 02/09/2024 tarihli beyan dilekçesinde belirtildiği üzere ihtiyati tedbir kararının tüm şartlarının oluştuğunu, davalı kooperatifin 2023 faaliyet yılına ilişkin 27/07/2024 tarihinde gerçekleştirilen 72. Olağan Genel Kurul Toplantısının yasaya ve usule aykırı olarak toplantı nisabı sağlanmadan gerçekleştirildiğini, hazirun listesinin 1163 sayılı Kanun’un 45, 98.maddesi uyarınca 6102 sayılı Kanun’un 417.maddeleri ile anasözleşmenin 30.maddesine aykırı olarak düzenlendiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunca yasaya,

usule ve yerleşik yargıtay içtihatlarına aykırı olarak kayıtlı ortaklardan 12.500 ortağın ortaklık pay bedellerini söz konusun ilanlarda belirtilen sürelerde tamamlamadıklarından bahisle, söz konusu ortakların Kanun’un 16, anasözleşmenin 9 ve 10.maddeleri uyarınca noter kanalıyla tebliğ edilmeden ortaklıklarının fiilen kooperatif kayıtlarından silindiklerinin tespit edildiğini, iş bu üyelerin çıkarılma sebebi arka planda bir sonraki seçimde ortaklık yapısını değiştirerek yapılacak seçimin mevcut yönetim kurulu lehine sonuçlanması amaçlandığını, öte yandan haksız olarak üyelikleri sonlandırılan ortakların genel kurula katılmaları,

oy kullanmaları engellendiği gibi yıllarca kooperatife sunmuş oldukları destek bir kenara bırakılarak hiçbir hakları iade edilmeksizin üyeliklerinin silindiğini, usulsüz ilanlarda ortakların ne kadar borcu bulunduğunun da belirtilmediğini, ortaklıktan ihraç edilen 12.500 ortak kooperatiften tohum, petrol, gübre, küspe gibi kooperatifin ortaklarına sağladığı,

çiftçinin işini son derece kolaylaştıran bu avantajlardan faydalanamadığını ve mutlak zarara uğradığını, ihtiyati tedbir kararının verilebilmesi için aranan koşulların talepte bulunan müvekkilleri tarafından sağlandığını, mahkemenin vermiş olduğu söz konusu karara dayanak gösterdiği gerekçelerin hukuki bir isnadının bulunmadığını, genel kurulda alınan kararların müvekkillerin kazanılmış haklarını ortadan kaldırır nitelikte olduğunu beyanla usul ve yasaya aykırı ara kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak, ivedilikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Talep; ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması istemine ilişkindir.

İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır.

Dosyanın incelenmesinde; istinaf talebinde bulunan davacılardan ... tarafından istinaf başvuru harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı, diğer davacılar tarafından herhangi bir harç yatırılmadığı anlaşılmış olup;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesi gereğince her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 1.169,40 TL istinaf başvuru harcı ve 427,60 TL maktu istinaf karar harcının bir hafta içerisinde yatırılması hususunda davacılar vekili adına usulüne uygun muhtıra düzenlenerek tebliğ edilmesine, yapılan uyarı üzerine gerekli harçların yatırılmaması halinde; istinafa başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi, kararın usulüne uygun olarak ilgililere tebliğ edilmesi, karara karşı istinafa başvuru süresinin geçmesinden sonra her halükarda davacı ...'nun istinaf talebinin incelenmesi için dosyanın dairemize gönderilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Başkan · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Üye · e-imzalıdır Katip · e-imzalıdır