Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2024/1917 K.2025/1325

Anayasa Mahkemesi'nin 2021/5443 başvuru numaralı 18/04/2024 tarihli kararı ile; mülkiyet hakkı ile bağlantılı olarak etkili başvuru hakkının ihlalinin sonuçlarının ortadan kaldırılması için; Yargıtay aşamasından geçerek kesinleşen Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında yeniden yargılama yapılmak üzere dairemize gönderilen karar gereğince, hak ihlali ile bağlantılı dava dosyası mahkemesinden celp edilerek incelenmesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Anayasa Mahkemesi kararı gereğinin yapılması için 21/01/2025 tarihli tensip ara kararı ile; "...1- Davacı vekiline yargılamanın yenilenmesi talebine ilişkin HMK 120. maddesi gereğince 656,90 TL başvuru harcı, 6.394,50 TL peşin harç ile HMK'nın 114/g maddesi gereğince 500,00 TL gider avansı yatırmak üzere tensip zaptının tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre verilmesine,

a) Verilen kesin süre içerisinde belirlenen harçların yatırılmaması ve belirlenen duruşma gününde hazır bulunmaması hallerinde; Harçlar Kanunu'nun 30 vd maddesi gereğince yargılamaya devam edilmeyeceği ve HMK'nın 150. Maddesi gereğince dava dosyanın İŞLEMDEN KALDIRILACAĞI,

b) Verilen kesin süre içerisinde gider avansının yatırılmaması halinde; HMK'nın 115/2 maddesi gereğince davanın USULDEN REDDİNE karar verileceği hususunun ihtarına..."

"...3- İhtarat ve duruşma gününü gösteren tensip zaptının taraflara tebliğine,

Bu nedenle duruşmanın 14/05/2025 günü saat 11:55'e bırakılmasına" karar verilmiş, tensip ara kararı 27/01/2025 tarihinde davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davacı tarafça tensip ara kararında belirtilen sürede gerekli harçların yatırılmaması nedeniyle Harçlar Kanunu 30 vd. maddeleri gereğince dava dosyasının 14/05/2025 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, karar tarihi üzerinden yasal üç aylık süre geçmesine rağmen davacı tarafça gerekli harçlar yatırılarak dava dosyasının yenilenmesi talebinde bulunulmamıştır. Bu nedenle davanın HMK'nın 150/5 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir.

Verilen kararın mahiyeti gereği her ne kadar davalı şirket lehine ücret-i vekalet taktiri gerekmekte ise de; aktif olarak takip edilen benzer davalarda; açılan davaların Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulunca verilen 22.04.2022 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile haksız fiilin işlendiği tarihin, paranın alındığı tarih olduğu ve zamanaşımı süresinin bu tarihten itibaren işlemeye başlayacağı kararlaştırıldığından Yargıtay HGK'nın 12.07.2023 tarih .....

Esas ... Karar sayılı kararı doğrultusunda davalının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davalı lehine ücret-i vekalet taktir edilmemesi şeklinde karar verildiği, eldeki dava dosyasının yukarıda tarih ve sayısı belirtilen Anayasa Mahkemesi kararı gereğince re'sen esasa kaydedildiği nazara alınarak davalı şirket lehine ücret-i vekalet taktir edilmemesi gerektiği kanaatine varılarak davanın açılmamış sayılmasına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır .....