KÜNYE
T.C. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi İstinaf Yoluna 2- Şeker Sigorta Anonim Şirketi
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2022
- T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No
- 2021/1816 - 2022/1320
- Esas no
- 2021/1816
- Karar no
- 2022/1320
- Başkan
- ...
- Üye
- ....
- Üye
- ...
- Katip
- ...
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 10/09/2021
- Numarası
- 2015/213 Esas - 2021/464 Karar
- Başvuran davacı
- ...
- Vekili
- Av. ....
- Başvuran davalı
- TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- NEOVA SİGORTA A.Ş
- Vekili
- Av. ...
- Davalı
- ...
- İhbar olunan
- EGE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ
- Vekili
- Av. ...
- İhbar olunan
- HİZMET İŞ SENDİKASI
- Vekili
- Av. ...
- İhbar olunanlar
- 1- GÜVENCE HESABI
- Davanın konusu
- Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan
Karar Metni
623 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 22.10.2021 - 26.10.2021
İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 29.12.2021
KARAR TARİHİ : 04.10.2022
YAZIM TARİHİ : 04.10.2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde, 01/05/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı yolcuların yaralandıklarını, kaza sebebiyle davalı sürücü ... hakkında ‘Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma’ suçundan dolayı Mucur Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/28 Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını beyan ederek davacı için geçici iş göremezlik zararı olarak 100,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı olarak 100,00 TL, tedavi gideri olarak 100,00 TL ve geçici bakıcı tazminatı olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL maddi tazminatın davalılardan Tuncay Nakliyat için olay tarihi,
Neova Sigorta yönünden dava tarihinden işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte diğer davalı ...'den ise 01/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı Tuncay Nakliyat Şirketinden olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini talep etmiştir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ile davalılardan Tuncay Nakliyat Hayvancılık Seyahat Turizm Otom. Petrol inş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.
Davacı vekili Av. ...'ın 11.08.2022 tarihli dilekçesi ile, davalılardan Tuncay Nakliyat Hayv.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi temsilcisi Cevat Tunçay'ın ise 03.10.2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurularından feragat ettikleri, vekaletnamelerinde "kanun yollarından feragat" yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekili ile davalılardan Tuncay Nakliyat Hayv.Seyahat Turizm Otom. Petrol İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şirketi temsilcisi tarafından istinaf istemlerinden feragat edilmiş olması nedeniyle HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi, E. 2021/1816, K. 2022/1320, 4 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama