Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2024/69 K.2024/222

Av. ... Av. ... - ...

İHBAR OLUNAN

1 -... -...; ...

İHBAR OLUNAN

2 -... - ...

İHBAR OLUNAN

3 -... - ...; ...

İHBAR OLUNAN : 4 -SOSYAL GÜVENLİK KURUMU

VEKİLİ

Av. ...- ...

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

BAŞVURU TARİHİ : 17.11.2023

İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 17.01.2024

KARAR TARİHİ : 30.01.2024

YAZIM TARİHİ : 30.01.2024

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

9.8.2019 tarihinde ... sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı araç ile müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ve ...'ın sevk ve idaresi altında bulunan ... plaka sayılı motosikletin; ... istikametinde seyir halindeyken çarpışmaları suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasında müvekkilinin sürekli malul duruma düşüp, kazadan önceki işgücü ve verimle çalışamayacağını, müvekkilinin aylık gelirinin kaza tarihinde 2.020,00 TL olduğunu, davalı Güvence Hesabı olay tarihinde kazaya sebebiyet veren araçlardan biri olan ... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı bulunmadığından sigortacısı konumunda olduğunu,

kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararın tazmin edilmesi amacıyla, taraflarınca davalı Güvence Hesabına 21.10.2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulmuş olduğunu, ayrıca 15 gün içerisinde taraflarına cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağı hususu da davalı tarafa ihtar olunduğunu, beyanla şimdilik 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığı göz önünde bulundurularak husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmesine, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davanın sigortacıya başvuru koşulu yerine getirilmediğinden usulden reddine, usulden ret kararı verilmediği takdirde davanın Sosyal Güvenlik Kurumu, ... (T.C.

Kimlik No: ...), ...'ın babası ... ile annesi ...'a ve ... isimli kişilere ihbarına, esas hakkında yargılamaya başlanması halinde Davacının maluliyet oranının tespiti için Davacıya Erişkinler Hakkında Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun bir sağlık kurulu raporu ibraz etmek üzere kesin süre verilmesine, Hesaplanacak tazminattan müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasına, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddini talep etmiştir.

Dava, trafik sigortası bulunmayan aracın neden olduğu yaralamalı trafik kazası nedeniyle iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesi tarafından Davanın Kısmen Kabulü ile, 5.259,74 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 111.193,92 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 116.453,66 TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 31.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir.

Yerel mahkemenin bu kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesinden sonra istinaf başvurusunda bulunan davalı Güvence Hesabı vekili Kocaeli 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne vermiş olduğu 17.01.2024 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini bildirdikleri anlaşılmıştır.

Davalı Güvence Hesabı vekilinin vaki feragati nedeniyle istinaf başvurusunun HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.