Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi E.2026/161 K.2026/142

Taraflar arasında görülen davada Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi ile körfez 1. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü.

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... adlı kuyumcu işletmesine verdiği 25 gram altının aynen veya fiili ödeme tarihinde o tarihteki altın kuru baz alınarak ve fiili ödeme tarihindeki alacak üzerinden icra takibinden itibaren işletilecek olan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini" mahkememizden talep ve dava etmiştir.

II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ

Körfez Asliye Hukuk Mahkemesinin kararı; "..6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2. Maddeleri uyarınca Mahkememizin Görevsiz olması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, ,,..." şeklinde görevsizlik kararı verilmiş, karar 28/11/2025 tarihinde kesinleşmiştir. Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararı; "...Davanın HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle görev yönünden usulden reddine,..." şeklinde karşı görevsizlik kararı verilmiştir, karar 08/01/2026 tarihinde kesinleşmiştir.

III. İSTİNAF

Yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosya Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından Dairemize gönderilmiştir.

IV. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, merci tayinine ilişkindir.

V. DEĞERLENDİRME ve KARAR

Dava, Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 6102 Sayılı Ticaret Kanunun 4. Maddesine göre bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin, tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması, ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme olması gerekir.

Türk Ticaret Kanunu 4-1-c maddesinde, 11/01/2011 tarihli 6098 sayılı TBK 'un mal varlığının veya işletmenin devralması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 440 ve 447 yayın sözleşmesine dair 487 ila 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ila 51, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ila 545, ticari temsilciler, ticari müvekkiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ila 554 havale hakkındaki 555 ila 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ila 580nci maddelerinde;

öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işi sayılır. Ancak, herhangi bir ticari işletmeyi ilgilendirmeyen havale ve fikir sanat eserlerine ilişkin haklardan doğan davalar bundan istisnadır.

Somut uyuşmazlıkta, davalının kuyumcu işletmecisi olduğu i usulüne göre defter tuttuğu bu durumda taraflar arasında 6098 sayılı TBK 561 ve devamlı maddelerinde düzenlenen saklama sözleşmesi bulunduğu anlaşıldığından; Bu nedenlerle; Kocaeli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesi karar vermek gerekli ve yerinde görülmüştür.

* · Başkan ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Üye ... · e-imzalıdır Katip ... · e-imzalıdır