Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi E.2024/2297 K.2025/228

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, şirkete ait genel kurul müzakere defterini, genel kurul toplantısı için ticaret sicile ilan verilmesi amacıyla iş yeri adresi Ankara ilinde bulunan şirketin dış muhasebici olan ...'ya göndermek üzere 04.10.2024 tarihinde ... fatura numarası ile İzsan şube çıkışlı olarak MNG kargo şirketine teslim edildiğini, şirketin genel kurul defteri Sanayi Mah. Morsalkım Sok.

No:24 İzmit/KOCAELİ adresinde kain Esçem Enerji Sistemleri ve Çevre Etüt Merkezi Anonim Şirketi (V.K.N.

3770471055) tarafından kargoya verildiğini, Esçem Enerji firmasına ait yönetim kurulu karar defterinin de kargoda kaybolması hasebiyle Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/533 Esas ile ayrıca zayi davası açılmış olup gerekli görülmesi halinde işbu dosyanın celbini talep ettiklerini, ancak davacı şirket yetkilileri kargonun ulaşmaması sebebiyle bu durumdan şüphelendiğini, kargo şirketi yetkilileri ile görüşüğünde gönderiye ulaşılamadığı bilgisinin alındığını,

müvekkili şirketin işbu durumu öğrendiği gün olan 11.10.2024 tarihinde MNG Kargo Kocaeli Bölge Müdürlüğü tarafından mezkur kargonun alıcısına ulaştırılamadığına dair tutanak verilmiş olup işbu tutanak dilekçe ekinde sunduklarını, davacı şirket yetkilileri tarafından tüm özen ve dikkat gösterilmiş olmasına karşın davacı şirkete ait genel kurul müzakere defterinin kaybolduğunu, bu nedenlerle; öncelikle davacı şirkete ait yönetim kurulu karar defterinin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesine,

ayrıca davacı şirketin 26.10.2024 tarihinde Genel Kurul toplantısının yapılacak olması hasebiyle genel kurul müzakere defterinin yeniden çıkartılarak notere tasdik edilmesi amacıyla tedbir kararı verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ

İlk derece mahkemesince 23/10/2024 tarihli ara karar ile " ... 1-Talep eden vekilinin İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; işbu yargılamaya konu genel kurul defterleri kapsamında yargılamanın neticesinde zayi belgesi verilmesi ihtimali izahtan vareste olduğunu, dosya kapsamındaki deliller dava dilekçesi ekinde de sunmakla beraber ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat koşulunun sağlandığı görüldüğünü beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir.

DELİLLER

Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/527 Esas sayılı 23/10/2024 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı ve tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

DAVA; zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince tedbir talebinin reddine karar verilmiş karara karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.

Dosyanın incelemesinde; davacı şirketin, şirkete ait genel kurul müzakere defterini, genel kurul işlemlerinin yapılması amacıyla Ankara ilinde bulunan şirket muhasebecisine gönderilmek üzere 04.10.2024 tarihinde MNG kargo şirketine teslim ettiği, kargo firması tarafından gönderinin teslim edilmemesi üzerine durumdan şüphelenildiği, bunun üzerine kargo şirketine başvurulduğu, kargo şirketince mezkur kargonun alıcısına ulaştırılamadığına dair tutanak verildiği,

belirtilerek davacı şirkete ait genel kurul müzakere defterinin kaybolması nedeniyle genel kurul müzakere defterinin yeniden çıkartılarak notere tasdik edilmesi amacıyla tedbir kararı verilmesi için eldeki davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince açılan davanın reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK'nın 82-(7) maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, on beş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen (15) günlük süre hak düşürücü süredir.

6102 sayılı TTK'nın 82-(7) maddesinde; zayi belgesi verilebilecek haller tahdidi olarak sayılmıştır. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir.

İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Davacı tutmak ve saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeleri özenle korumakla yükümlüdür.

Eldeki uyuşmazlıkta, genel kurul müzakere defterinin kaybolduğu gerekçesi ile zayi belgesi istendiği, kaybolmanın tek başına zayi belgesi verilmesi gereken hallerden olmadığı, anılan hükümde sayılı belgelerin ancak yine anılan hükümde sayılı hallerden birinin gerçekleşmesi halinde zayi belgesi verilebileceği, bu hallerden birisi olmadan genel kurul müzakere defterinin kaybolması halinde davacının özen yükümlülüğünü yerine getirdiğinin söylenemeyeceği görülmekle ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşılmış ve istinaf isteminin reddi gerekmiştir.

Karar başlığında; davacı ve vekilinin adresinin yazılmaması ile karar başlığının, talebin niteliğine uygun şekilde düzenlenmemesi ve talep konusun da yazılmaması İİK'nın 260. ve kıyasen uygulanması gereken HMK'nın 391-(2) maddesine aykırı ise de, bu eksiklik mahallinde her zaman düzeltilebileceğinden eleştirilmekle yetinilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmamasına, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, kamu düzenine ilişkin konularda da kararın esasına etkili bir aykırılık bulunmaması nazara alınarak davacı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden istinaf başvurusunun esastan reddine, karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-HMK'nın 353-(1)-b)-1) maddesi uyarınca; Davacının İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

2-Bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, harç tahsili ve harç tahsil müzekkeresi yazılması işlemlerinin HMK'nın 302-(5) maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

3-İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcının hazineye gelir kaydına,

4-İstinaf yolu için yapılan giderlerin ilk derece mahkemesince esas hükümle birlikte yargılama giderleri içinde değerlendirilmesine,

5-İstinaf eden davacı tarafından yatırılan, istinaf avansından kullanılmayan kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca; ilk derece mahkemesince istinaf eden davacıya iadesine,

6-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

7-Gerekçeli kararın tebliği işlemlerinin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,

8-Dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine,

İlişkin; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362. maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.03/02/2025

... Başkan ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Katip ... ¸e-imzalıdır.

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*