Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/1703 K.2021/1432

. :2-... :3-.... VEKİLİ : Av. ....

DAVANIN KONUSU

Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı)

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalının sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 12/09/2020 tarihinde Fatsa-Ordu istikametinde D-010/18 devlet yolunun 4,3 km'sinde müvekkili kuruma ait trafik güvenliği ekipmanlarına çarparak hasar meydana geldiğini, davalı ...'ün kazada kusurlu olduğunu belirterek, 3.416,34 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkili kuruma ödenmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar kazaya karışan .... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını taleple dava ettiği anlaşılmıştır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel Mahkemece yapılan 14/09/2021 tarih, ..... esas sayılı ara karar ile, HMK'nun 389.maddesi gereğince davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verildiği görülmüştür.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Mahkemece uyuşmazlığın konusu araç olmadığından bahisle tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava,trafik kazasından kaynaklı meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkindir.

Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır.

Dosya üzerinde yapılan incelemede; Davacı vekilinin dava dilekçesi ile, davalının sevk ve idaresindeki ..... plakalı aracın 12/09/2020 tarihinde Fatsa-Ordu istikametinde D-010/18 devlet yolunun 4,3 km'sinde müvekkili kuruma ait trafik güvenliği ekipmanlarına çarparak hasar meydana geldiğini, davalı ...'ün kazada kusurlu olduğunu belirterek 3.416,34 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı kuruma ödenmesini ve dava sonuçlanıncaya kadar kazaya karışan ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasını taleple dava ettiği,

Mahkemece dosya içerisinde mevcut deliller kapsamında yapılan değerlendirme sonucunda, kazaya karışan 06 VMG 53 plakalı aracın dava konusu olmadığı nedeniyle ihtiyati tedbirin reddine dair verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, tedbir talep eden davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/11/2021

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!