Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2025/853 K.2026/81

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. 28/08/2021 tarihinde .... plakalı araç ile seyir ettiği esnada .... plakalı motosiklet sürücüsü ....'in aracının sağ tarafına çarptığını ve çarpma sonucu ....'ün ölümüne sebebiyet verdiğini, davacının murisin annesi olduğunu, murisin hanede çalışan tek kişi olduğunu, kaza nedeniyle oldukça mağdur durumda kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruya cevap verilmeyerek reddedildiğini,

yapılan arabuluculuk başvurusunun anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası kapsamında 28.08.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğramış olduğu maddi zararlarının karşılığı olarak 500 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için müteveffanın davacıların desteği olduğunu ispatlaması gerektiğini, müteveffa ....'ün kaza sonucu 02.09.2021 tarihinde vefat ettiğini, davacı ....tarafından nüfus kaydının düzeltilmesi için 16.02.2022 tarihinde dava açıldığını, dava dışı ....'ün müteveffa ....'ün doğumundan vefatına kadar nüfus kayıtlarında annesi olarak göründüğünü, bu nedenle desteklik ilişkisi değerlendirilerek üvey anne olan ....'e pay ayrılması gerektiğini, davalı sigortanın sigortalı araç sürücüsünün kusuru tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu,

davacının dava konusu kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçede belirtilen limit ile sınırlı olduğunu, dava konusu tazminat ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte talep edilebileceğini, davacının avans faiz istemesinin kanuna aykırı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ

Yerel Mahkeme tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.

İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacının mütevaffanın desteğini ispat etmesi gerektiği, müteveffa ....'ün vefatı öncesinde Havva Gümüş nüfusuna kayıtlı olması sebebiyle üvey annenin payının gözetilmesi gerektiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

DELİLLER

Tüm dosya kapsamı.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, destek yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Yerel Mahkeme tarafından davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, verilen karar davalı sigorta şirketi vekili tarafından, davacının mütevaffanın desteğini ispat etmesi gerektiği, müteveffa ....'ün vefatı öncesinde .... nüfusuna kayıtlı olması sebebiyle üvey annenin payının gözetilmesi gerektiği, verilen kararın hatalı olduğu gerekçesi ile istinaf edilmiştir.

Yerel Mahkeme tarafından toplanması gerekli tüm delillerin toplandığı, değerlendirilerek tartışıldığı, davacının müteveffa ....ün biyolojik annesi olduğu, müteveffa....'nın babası ....'ün resmi olarak dava dışı .... ile gayri resmi olarak davacı ile evli olduğu, müteveffa ....'ün nüfusa .... oğlu olarak tescil edildiği, nüfus kayıtlarındaki hatanın Alaçam Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ....

Esas ....Karar sayılı kararı ile düzeltilmesine karar verildiği, dava dışı ....ile müteveffanın babasının müteveffanın vefatından uzun süre önce boşandıkları, toplanan deliller ve tanık anlatımları uyarınca müteveffa ....'nın biyolojik annesi ile hayat sürdüğünün de sabit olduğu, dosyaya kazandırılan aktüerya raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği,

davalı sigorta şirketi vekilinin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf kanun yolu başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/(1)-b-1. maddesi gereğince esastan reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 16/01/2026

Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır!