İçeriğe geç
AC

10103 Sayılı Karar: Meşetepe HES İçin Şırnak Ilıcak'ta Kamulaştırma — Mülkiyet mi, İrtifak mı?

22 Nisan 2026 İdare ve Vergi Hukuku 2 dk okuma 68 görüntülenme Son güncelleme: 18 Ağustos 2026

Enerji yatırımları kapsamında alınan acele kamulaştırma kararlarında maliklerin ilk sorusu genellikle taşınmazın tamamen ellerinden çıkıp çıkmayacağıdır. 10103 sayılı Karar ile Şırnak ili Beytüşşebap ilçesi Ilıcak köyü sınırlarındaki taşınmaz bakımından bu ayrım, hem bedel hem de gelecekteki kullanım açısından belirleyicidir.

Enerji Yatırımlarında Kamulaştırma Yetkisi

Elektrik üretim tesisleri bakımından kamulaştırma işlemleri, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu çerçevesinde ve lisans sahibi şirket lehine yürütülür. Bu nedenle malikin karşısında görünen taraf ile kamulaştırmayı yapan kurum farklı olabilir. Sürecin başında hangi kurumun işlem yaptığını ve yatırımcı şirketin sıfatını netleştirmek, doğru merciye başvurmak açısından önemlidir.

Daimi İrtifak ile Mülkiyet Kamulaştırması Arasındaki Fark

İki usul arasındaki temel farklar şunlardır:

  • Mülkiyet kamulaştırmasında tapu idare adına tescil edilir, malikin taşınmazla bağı kesilir.
  • Daimi irtifakta tapu malikte kalır; ancak kullanım belirli yönlerden kalıcı olarak kısıtlanır.
  • İrtifakta bedel, taşınmazın tam değeri değil, kısıtlama nedeniyle uğranan değer kaybı üzerinden hesaplanır.
  • Kısıtlamanın kapsamı geniş tutulmuşsa, fiilen mülkiyet kamulaştırmasına yaklaşan sonuçlar doğabilir.

Bu nedenle irtifak kurulan alanın metrekaresi kadar, kısıtlamanın içeriği de incelenmelidir.

Mera, Orman ve Tapusuz Araziler

Bölgedeki taşınmazların bir kısmı mera vasfında olabileceği gibi, fiilen kullanılan ancak tapuda kayıtlı bulunmayan alanlar da bulunabilir. Mera niteliğindeki yerlerde hak sahibi köy tüzel kişiliği ya da kamu olabileceğinden, bireysel talepler farklı bir zeminde değerlendirilir. Tapusuz kullanımda ise kullanım süresi ve niteliği belgelendirilmedikçe talep zayıf kalır.

Su Kullanımı ve Tarımsal Etkiler

Regülatör ve santral yapıları, taşınmazın kendisine dokunmasa bile sulama düzenini etkileyebilir. Sulama kanalının güzergâhının değişmesi, debinin azalması ya da erişim yolunun kapanması gibi durumlar, ayrı bir zarar kalemi olarak değerlendirilmelidir. Bu etkilerin proje öncesindeki durumla karşılaştırılabilmesi için mevcut hâlin belgelenmesi kritik önemdedir.

Bu bilgiler genel çerçeve sunar; kararda taşınmazınız için öngörülen kamulaştırma türü ve alan bilgisi incelenmeden kesin bir değerlendirme yapılamaz.

Kaynaklar ve referanslar

Telif bildirimi Bu içerik ve tüm bağlantılı soru-cevap metinleri 5846 sayılı FSEK kapsamında korunmaktadır. İzinsiz kopyalama, çoğaltma, yayımlama, yeniden işleme, toplu veri çekimi veya ticari kullanım yasaktır; ihlal halinde hukuki ve cezai yollara başvurulur.

Hukuki destek arıyorsanız

Bu konuda profesyonel hukuki destek için Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu olarak yanınızdayız.

Görüşme Planla